Решение по делу № 2-1585/2023 от 19.07.2023

№ 69RS0037-02-2023-002065-77

№ 2-1585/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баданиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЦ «Содействие» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ООО «КЦ «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 105,32 руб. за период с 08.12.2015 по 23.06.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 5821,05 руб., взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, исходя из суммы задолженности - 496 732,23 руб., начиная с 24.06.2023 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование указано, что решением от 23.10.2015 Центрального районного суда города Твери в рамках гражданского дела № 2-3327/2015 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору. Определением суда от 30.11.2016 произведена замена взыскателя в рамках указанного дела с АО «Россельхозбанк» на ООО «КЦ «Содействие», которое неоднократно предъявляло исполнительный лист ФС №010225263 в отношении ФИО1 в службу судебных приставов для взыскания, были возбуждены исполнительные производства, которые оканчивались без исполнения.

В настоящее время в рамках возбужденного исполнительного производства № 21890/22/69037-ИП от 24.05.2022, денежные средства в счет исполнения решения суда от должника не поступали. Остаток задолженности по состоянию на 23.06.2023 - 496 732,23 руб. В соответствии с расчетом процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ООО «КЦ «Содействие» при надлежащем извещении представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1, получив судебную корреспонденцию, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Третье лицо Управление ФССП России по Тверской области в лице Отделения судебных приставов по Калининскому району Тверской области УФССП России по Тверской области при надлежащем извещении представителя в суд не направило, представив ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 08.12.2015 заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 23.10.2015 по гражданскому делу № 2-3327/2015 с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению №1419181/01144 от 20.10.2014, включая расходы по уплате госпошлины, на общую сумму 496 732, 23 руб..

Решением суда установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №1419181/01144 от 20.10.2014.

30.11.2016 по заявлению ООО «КЦ «Содействие» судом вынесено определение о замене взыскателя с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие».

Как следует из материалов исполнительного производства № 21890/22/69037-ИП, возбужденного 24.05.2022 на основании исполнительного листа ФС №010225263 в отношении ФИО1, судебным приставом-исполнителем 11.05.2023 подана заявка на оценку арестованного имущества, имеются объяснения должника о намерении ежемесячно погашать задолженность. Однако денежные средства в счет исполнения решения суда от должника не поступали. Остаток задолженности по состоянию на 22.06.2023 - 496 732,23 руб.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств суд исходит из следующего.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня; проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «Коллекторский центр «Содействие», право требования по которому перешло согласно ст. 384 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, исходя из суммы задолженности - 496 732,23 руб., начиная с 24.06.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Судом расчет процентов признан правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 5821,05 руб., что подтверждается платежным поручением №211 от 22.06.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ООО «КЦ «Содействие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 262 105,32 руб. за период с 08.12.2015 по 23.06.2023, расходы по оплате госпошлины в размере 5821,05 руб., а всего на общую сумму 267 926,37 руб.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, исходя из суммы задолженности - 496 732,23 руб., начиная с 24.06.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Л.В. Тиранова

Мотивированное решение с учетом нерабочих дней изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья Л.В. Тиранова