Решение по делу № 2-1882/2023 от 03.08.2023

Дело №2-1882/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Русский Свет» (до изменения наименования ООО «Электросистем») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2022 года между ООО «Электросистем» и ФИО1, и ФИО3 заключены договора поручительства, на основании которого ответчик обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Система Безопасности» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от 12 августа 2022 года, заключенным между ООО «Электросистем» и ООО «Система Безопасности». ООО «Система Безопасности» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

28 марта 2023 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А66-1111/2023 о взыскании с ООО «Система Безопасности» в пользу истца: 4 452 090 рублей – задолженность по оплате товара, 202 935 рублей 50 копеек неустойки и неустойку, начисленную с 25 января 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленный сроки товара за каждый день просрочки, а также 46 275 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

17 апреля 2023 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу №А66-1913/2023 о взыскании с ООО «Система Безопасности» в пользу истца 381 316 рублей 07 копеек задолженности, 12 521 рубль 19 копеек неустойки и неустойку, начисленную с 09 февраля 2023 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,1% от суммы неоплаченного в установленный сроки товара за каждый день просрочки, а также 10 877 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

До настоящего времени ООО «Система Безопасности» обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнило. В целях соблюдения установленного претензионного порядка урегулирования спора ответчику направлялось уведомление о ненадлежащем исполнении ФИО4 обязательств по договору поставки. Однако требования, изложенные в данном уведомлении, не были исполнены ответчиком добровольно.

В связи с частичным исполнением обязательств истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поручительства в размере 272 608 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 730 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 11 июля 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Система Безопасности».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 и представитель третьего лица ООО «Система Безопасности» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509, 516 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что ООО «Русский Свет» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Система Безопасности» о взыскании задолженности по договору поставки.

Итого решениями Арбитражного суда Тверской области с ООО «Система Безопасности» взыскано 5 106 014 рублей 76 копеек.

12 августа 2022 года между ООО «Электросистем» и ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства, по условиям которого поручители обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств, которые могут возникнуть в связи с договором поставки № от 12 августа 2022 года, заключенным между ООО «Электросистем» и ООО «Система Безопасности».

Согласно п. 1.1 договора поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствие или в связи с договором поставки № от 12 августа 2022 года, заключенным между кредитором и должником - ООО «Проводник».

Предмет договора включает в себя обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами, а также обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащем исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д.

Согласно п.2.2 договора поручитель обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения от кредитора письменного уведомления в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного Истцом товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств в судебном порядке. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 272 608 рублей 69 копеек, с учетом уточненных требований истца.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2022 года наименование ООО «Электросистем» было изменено на ООО «Русский Свет», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 33 730 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1450 от 05 мая 2023 года.

В ходе судебного заседания, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истце уточнил исковые требования, цена иска составила 272 608 рублей.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 27 804 рубля.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства

Суд удовлетворил требования истца, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 926 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Русский Свет» задолженность по договору поручительства в размере 272 608 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 926 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский Свет» излишне уплаченную государственную пошлины в размере 27 804 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято 09 августа 2023 года

Судья Е.Н. Сметанникова