УИД №74RS0001-01-2022-007527-58

Дело № 2-749/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигайло ав к Нифталиеву збо о взыскании среднего заработка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил о взыскании среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 721,35 руб. с последующей индексацией в порядке, установленном ст. 1091 ГК РФ.

В обоснование иска указал, что приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Челябинского областного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения, которые стали причиной установления истцу 1 группы инвалидности, соответственно с этой даты истец является полностью нетрудоспособен, в связи с чем, просит взыскать средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 721,35 руб. с последующей индексацией в порядке, установленном ст. 1091 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО "Федеральная пассажирская палата" – ФИО4 по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившие вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом. ДД.ММ.ГГГГ между ранее знакомыми ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2о, на почве личных неприязненных отношении к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, умышленно, из личной неприязни, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы ФИО1, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого уха, не менее одного удара кулаком правой руки в область носа, не менее одного удара кулаком правой руки в область правого и левого глаза, а так же не менее двух ударов кулаком правой руки в область шеи и левой половины грудной клетки, не менее одного удара кулаком правой руки в область ребер, причинив потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области лица и на правой ушной раковине, двусторонние субконъюктивальные кровоизлияния; ссадины кожи головы и шеи; раны в области лица, перелом костей носа, закрытые переломы VII,VIII левых ребер, черепно – мозговую травму в форме ушиба головного мозга. Указанные повреждения характеризовались функциональными нарушениями организма потерпевшего продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что относится к критерию длительного расстройства здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установлены о ФИО2 следующие ограничения: не покидать места своего постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории г.Челябинска, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложена на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Освобожден осужденнй ФИО2 от назначенного наказания на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО2 – подпискуа о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменена.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО3 оа в интересах потерпевшего ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО5 оставлены без рассмотрения.

Также как следует из указанного судебного акта, по заключению повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 в октябре 2018 года имели место следующие повреждения: <данные изъяты>.

Весь комплекс повреждений, имевших место у гр. ФИО1 образовался от множественных (пяти и возможно более) травматических контактов его тела с предметом (предметами), следообразующая часть (поверхность) которого (которых), вошедшая в соприкосновение с телом и явившаяся непосредственным источником травматизации обладала свойствами тупого твердого предмета с характерными видовыми особенностями повреждающего влияния (сдавление и растяжение тканей). Травматический контакт тела подэкспертного с травмирующим предметом (предметами) мог быть осуществлен: при ударном воздействии предмета на тело; при соударении тела с предметом или же при ударе частями тела о предмет, с местами непосредственных контактов травмирующего предмета и поверхности тела, соответствующими по расположению местам локализаций наружных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран). В местах образования ссадин, угол воздействия (схождения) травмирующего предмета относительно поверхности тела был менее 90°, что создавало условия скольжения объектов относительно друг друга. Настоящим экспертным исследованием было установлено, что в предоставленных на экспертизу медицинских документах нет объективных данных, которые, согласно Медицинскими критериям определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека (утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 № 194н) позволили бы отнести, имевшие место у гр. ФИО1 повреждения к категории опасных для жизни человека, создающих непосредственно угрозу для жизни, или вызывающих расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние). Повреждения характеризовались функциональными нарушениями организма ФИО1 продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что согласно п. 7.1 вышеуказанных Медицинских критериев является длительным расстройством здоровья. Указанный медицинский критерий (длительное расстройство здоровья) служит медицинской характеристикой квалифицирующего признака, обозначенного пунктом 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007. № 522), позволяющего отнести, имевшее место у гр. ФИО1 повреждения к категории вреда здоровью средней тяжести.

По заключению дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. ФИО1 в октябре 2018 года, помимо прочих, имели место повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Бюро № от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ГСУ СО Челябинский геронтологический центр, ФИО1 находится в ГСУ СО Челябинском геронтологическом центре, с 03.06.2019г. по настоящее время и является получателем социальных услуг в соответствии с ФЗ-442 от 23.12.2013г.

Согласно ст. 52 Конституции права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ причинение вреда является основанием возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно листкам нетрудоспособности №, №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в НУЗ <данные изъяты>

Согласно протокола проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в отношении ФИО1 №ДД.ММ.ГГГГ/2018 от 06.12.2018г., заключение о суммарной оценке степени нарушения функций организма человека (в процентах) 100%.

Как следует из ответа бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» от 09.01.2023г., ФИО1 в период 2018-2022гг. проводилась медико-социальная экспертиза (МСЭ) в бюро №- филиале и бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Челябинской области» Минтруда России. 06.12.2018г. впервые согласно акта № от 06.12.2018г. на 2 года с 06.12.2018г. до 01.01.2021г. установлена первая группа инвалидности с причиной <данные изъяты> Бытовая травма <данные изъяты>.

В последующем проводилось продление инвалидности и ИЛРА на 6 месяцев согласно Постановления Правительства РФ от 16.10.2020 N 1697 (ред. от 17.02.2022) "О Временном порядке признания лица инвалидом" (21.12.2020г., акт № 1868.11.74/2020; 22.06.2021 акт № 1084.11.74/2021; 22.12.2021г., акт№ 2436.11.74/2021).

ДД.ММ.ГГГГ. согласно акта № была установлена первая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно - основной диагноз: Последствия бытовой травмы от 17.10.18г. ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, травматическое субарахноидальное крово влияние. Перелом костей носа без смещения. Выраженный центральный тетрапарез, выраженное нарушения функции тазовых органов по типу недержания кала и мочи. Выраженный психоорганический синдром. Значительно выраженные стойкие нарушения статодинамических функций. Выраженные стойкие нарушения функций пищеварительной и мочевыделительной систем. Выраженное нарушение психических функций.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в справках о доходах истца за период 01.01.2019г., учитывая, что истец являлся трудоспособным, утратил с 17.10.2018г. трудоспособность в связи с повреждениями, полученными в результате действий ФИО2, которым не представлено доказательств, что инвалидность у истца наступила не по причине причинения ему вреда здоровью со тсороны ответчика, проверив расчеты представителя истца, суд приходит к выводу, что время нахождения истца на больничном должно расцениваться как 100 % утрата трудоспособности вне зависимости от вида лечения (амбулаторное или стационарное), листы нетрудоспособности являются доказательством отсутствия дохода, опровергающих этот факт доказательств со стороны ответчика не предоставлено, взысканию с ответчика подлежит сумма утраченного заработка истца.

Как следует из решения Советского районного суда г. Челябинска по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО <данные изъяты> от 23.10.2018г., средний часовой заработок ФИО1 за 2018г. составил 153 рубля 85 копеек.

Как следует из справки расчета среднего заработка истца ФИО1, выданной АО ФПК (работодателя истца с 01.04.2010г.) средний заработок истца за период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. составил 181,07 руб.

Таким образом, учитывая требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии к расчету за период с 01.01.2019г. по 31.10.2022г. заявленной истцом суммы заработка в размере 153,85 руб. в час.

В связи с чем, расчет утраченного среднего заработка истца за период с 01.01.2019г по 31.10.2022г. составляет 1161721, 35 руб., из расчета:

за период с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. составляет 303084,50 руб. (1970ч.*153,85),

за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. составляет 304469,15 руб. (1979ч.*153,85),

за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляет 303392,20 руб. (1972ч.*153,85),

за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. составляет 250775,50 руб. (1630ч.*153,85).

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ФИО2 утраченный заработок в размере 1161721, 35 руб.

Возмещение вреда, вызванного, уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку требований по взысканию платежей на будущее время истцом не заявлено, соответственно, исходя из правил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, судом они не рассматривались, то основания для их индексации на будущее время в порядке ст. 1091 ГК РФ судом не установлены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 14008,61 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложено и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигайло ав к Нифталиеву збо о взыскании среднего заработка удовлетворить частично.

Взыскать с Нифталиева збо, <данные изъяты> в пользу Жигайло ав, <данные изъяты>., средний заработок за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2022 г. в размере 1 161 721,35 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Жигайло ав отказать.

Взыскать с Нифталиева збо, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14008,61 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Хорошевская