дело № 2-5625/2023
УИД 74RS0007-01-2023-006940-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Рогозиной У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 6 000 руб.., проценты по займу в размере 49 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 6 000 рублей. Данный факт подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком собственноручно, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. (л.д.3).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.12,21, 26).
Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещался судом надлежащим образом (л.д.13,20). По месту регистрации ответчика направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».
Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 6 000 рублей под 1% от суммы займа в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается оригиналом договора займа, содержащего расписку ответчика ФИО2 о получении от ФИО1 денежных средств по займу,, подписанного ответчиком собственноручно, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на ка�������������������������?�?�?�
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., проценты по займу в размере 49 000 руб. (6 000 руб. х 1% = 60 руб. в день х 1 065 дней = 63 900 руб.) в пределах заявленных истцом требований законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, размера основной задолженности, суд полагает возможным при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, положений п. 1 ст. 333 ГК РФ произвести расчет неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ и снизить размер неустойки с 20 000 руб. до 1 316 руб. 96 коп. согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
6 000
09.10.2020
31.12.2020
84
4,25%
366
58,52
6 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
55,89
6 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
25,89
6 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
41,10
6 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
37,07
6 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
52,36
6 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
46,60
6 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
69,04
6 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
78,25
6 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
21,86
6 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
138,08
6 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
64,27
6 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
52,93
6 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
32,55
6 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
64,03
6 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
73,64
6 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
379,73
6 000
24.07.2023
10.08.2023
18
8,50%
365
25,15
Итого:
1036
7,73%
1 316,96
Указанный размер пени не нарушит баланс интересов сторон обязательства, соответствует требования соразмерности.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер госпошлины в размере 1 316 руб. 96 коп. В остальной части, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 683 руб. 04 коп., не подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска госпошлина не была уплачена в силу ст. 333.36 НК РФ, поскольку истец ФИО1 является инвалидом второй группы (л.д. 7), освобожден от уплаты госпошлины.
Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 890 руб. 14 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 316 руб. 96 коп., руб., в том чичсле: основной долг в размере 6 000 руб., проценты по займу в размере 49 000 руб., неустойка в размере 1 316 руб. 96 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании неустойки в размере 18 683 руб. 04 коп., отказать.
Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 890 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.