УИД: 31RS0007-01-2023-000050-79 № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

25.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее Займодавец) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен договор № Z140449238401 о предоставлении потребительского займа, согласно которому Долгих получила займ в размере 28000 руб. со сроком возврата 180 календарных дней, до 21.11.2023, и обязалась возвратить указанную сумму займа с выплатой 356,795 % годовых. Займодавец свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 14.04.2022 о взыскании с заемщика задолженности по вышеназванному договору займа отменен определением мирового судьи от 29.04.2022.

Дело инициировано иском МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 03.12.2022 в размере 70000 руб., в том числе: сумма займа - 28000руб., общая сумма процентов за весь период пользования займом – 42000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб.

Определением от 12.01.2023 настоящий иск принят к производству Губкинского городского суда Белгородской области в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для направления ими друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований.

31.01.2023, в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направлено сторонам.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал иск (л.д.6), ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений не представил (л.д.81).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено в судебном заседании, 25.05.2021 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор № Z140449238401 о предоставлении потребительского займа, в размере 28000 руб. со сроком возврата 180 календарных дней, выплатой 356,795 % годовых. Займодавец свои обязательства выполнило. Ответчиком условия договора не исполнены, сумма займа не возвращена. (л.д.12-17).)

17.12.2021 ООО реорганизовано в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (л.д.45-51).

Сроки, порядок возврата суммы займа и процентов были предусмотрены п.п. 1-4 договора займа, графиком платежей, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых. Согласно сведений об исполнении ответчиком обязательств по договору следует, что ею оплата по договору не производилась.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

п.п. 2,4 Договора микрозайма предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 356,795% годовых, срок возврата займа – 180-й день, в данном случае истцом заявлено о взыскании процентов по договору микрозайма за весь период пользования займом с 26.05.2021 по 03.12.2022 года (540 дней), тогда как проценты за пользование займом, предусмотренные за период действия договора – 180 дней, о взыскании иной неустойки истец не заявляет.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 28000 рублей, а также процентов за пользование микрозаймом в размере 28000 рублей; а всего в сумме 56000 рублей, в остальной части требования о взыскании процентов подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 1880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст.309,310,394, 807-811 ГК РФ,

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору № Z140449238401 о предоставлении потребительского займа от 25.05.2021, по состоянию на 03.12.2022 года в размере 56000 рублей, из которой: 28000 рублей - сумма займа, 28000 рублей - проценты за пользование займом; а также возврат государственной пошлины 1880 рублей, в остальной части иск отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М. Потрясаева