25RS0029-01-2024-000188-23

Дело № 2-4109/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

с участием: ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец предоставила ответчику займ в размере 230 000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской последнего, содержащей все существенные условия договора займа. Ответчик длительное время уклонялся от исполнения обязательств по возврату долга, откладывая их на боле поздний срок. ДД.ММ.ГГ ответчик частично погасил задолженность перед истцом на сумму 30 000,00 руб. ДД.ММ.ГГ ответчиком также произведен платеж в счёт погашения задолженности на сумму 50 000,00 руб. Оставшаяся сумма в размере 150 000,00 руб. возвращена не была. Распиской установлен размер неустойки за неисполнение заёмщиком обязательства по возврату долга в размере 1 % в день за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неустойка составила 2 325 300,00 руб. Вместе с тем, истец, соизмеряя размер неустойки и последствия нарушенного ответчиком обязательства, считает возможным заявить требования о взыскании неустойки исходя из размера 0,3 % за каждый день просрочки, в общем размере 697 590,00 руб. Также истец полагает, что также подлежит взысканию неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства. Просит суд взыскать с ответчика в сою пользу сумму основного долга в размере 150 000,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 697 590,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 0,3 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 676,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в том числе путем СМС-информирования. Согласно исковому заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском частично не согласился по доводам представленных письменных возражений. В возражениях изложил обстоятельства дела, сослался на не добросовестное поведение истца по направлению корреспонденции по адресу, где он не проживает. Подтвердил факт получения займа и его несвоевременный возврат, однако указал, что выплатил истцу сумму в размере 230 500,00 руб., представил подтверждающие документы. Просил уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также применить мораторий на применение штрафных санкций, действовавший до ДД.ММ.ГГ. Считал, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГ, в её размер должна быть учтена сумма переплаты истцом основного долга. Представил свой расчет неустойки и сообщил о готовности оплатить её в размере 37 604,10 руб. При обсуждении порядка расчета неустойки признал ошибочность произведенных им расчетов. На вопросы суда пояснил, что уплаченные им истцу суммы предназначались именно для погашения долга, поворот сумм, уплаченных им после вынесения заочного решения не производился, считает их уплаченными в счет долга.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ФИО1 предоставила ФИО2 займ на сумму 230 000 руб. на до ДД.ММ.ГГ. Получение денежных средств ФИО2 в указанном объёме и на указанных условиях подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Поскольку расписка, выданная истцу ответчиком, содержит все существенные условия договора займа, договор займа между ФИО1 и ФИО2 считается заключённым.

Согласно условиям договора займа, в случае невозврата долга в установленный в расписке срок, ФИО2 обязался уплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик в установленный срок возврат долга в полном объеме не осуществил.

Вместе с тем, ответчиком представлены подтверждения совершенных платежей истцу в счет исполнения обязательств по договору займа на общую сумму 230 500,00 руб.: ДД.ММ.ГГ на сумму 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 15 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 10 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГ на сумму 5 000,00 руб.

Таким образом, основная сумма займа была погашена ответчиком в срок лишь в размере 500,00 руб. Ответчик нарушение сроков возврата займа со своей стороны подтвердил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из вышеприведённого следует, что поступающие от должника денежные средства, при отсутствие издержек кредитора и процентов за займ, идут сначала на погашение основного долга, а затем на погашение штрафных санкций.

Таким образом, учитывая размер средств, поступивших от ответчика истцу (230 500,00 руб.), суд приходи к выводу, что сумма основного долга по договору займа (230 000,00 руб.) была выплачена ФИО3 в полном объеме, в связи с чем, оснований для ее взыскания у суда не имеется.

При этом, сумма, выплаченная ответчиком истцу, которая превышает размер основного долга по договору займа – 500,00 руб., подлежит учёту при определении размера неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен в судебном заседании, подтвержден документально, в связи с чем, требования о взыскании неустойки обоснованы.

Сторонами по условиям договора займа неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату долга определена в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, истец соизмеряя размер неустойки с последствиями нарушенного обязательства, самостоятельно снизил её размер до 0,3 % в день от суммы долга. Данное действие кредитора не ухудшает положение заёмщика.

Согласно представленным расчётам истца, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ (следующий день после срока возврата суммы займа) до ДД.ММ.ГГ, исходя из размере неустойки 0,3% в день, с учётом частичного погашения основного долга ДД.ММ.ГГ на сумму 30 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГ на сумму 50 000,00 руб., составляет 697 590,00 руб.

Представленный истцом расчет суд признает неверным и не может принять за основу при вынесении решения, поскольку он не учитывает суммы погашения основного долга ответчиком.

Произведя собственные расчеты, суд приходит к выводу, что исходя из определенного ФИО1 размера неустойки 0,3% процента в день от суммы задолженности, частичной её оплаты в сумме 500,00 руб., её размер за период нарушения сроков исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) составляет 808 322,50 руб.

В то же время, к возникшим правоотношениям необходимо применить мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ и действующим по ДД.ММ.ГГ.

Так, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах, неустойка по спорному договору займа не подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

С учётом снижения размера неустойки по инициативе истца, она составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 313 267,50,00 руб. (исходя из суммы долга 229 500,00 руб. * 455 дней просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 173 502,00 руб. (исходя из суммы долга 229 500,00 руб. * 252 дней просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 23 341,00 руб. (исходя из суммы долга 199 500,00 руб. * 39 дней просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 26 910,00 руб. (исходя из суммы долга 149 500,00 руб. * 60 дней просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 24 477,00 руб. (исходя из суммы долга 99 500,00 руб. * 82 дня просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 5 370,00 руб. (исходя из суммы долга 89 500,00 руб. * 20 дней просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 44 556,00 руб. (исходя из суммы долга 39 500,00 руб. * 376 дней просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 4 777,50 руб. (исходя из суммы долга 24 500,00 руб. * 65 дней просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 43,50 руб. (исходя из суммы долга 14 500,00 руб. * 1 день просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом); с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 13,50 руб. (исходя из суммы долга 4 500,00 руб. * 1 день просрочки * 0,3 % размер неустойки, уменьшенной истцом).

Общий размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, при учете моратория и частичной её оплаты в сумме 500,00 руб., составляет 681 638,50 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума №7 от 24.03.2016 указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки при разрешении спора.

Суд, оценивая в совокупности обстоятельства дела и существо спорных отношений, соизмеряя последствия нарушения ответчиком обязательств и размер начисленной неустойки, приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и её снижения до 120 000,00 руб.

В исковом заявлении также содержатся требования о начислении сниженного истцом процента неустойки за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга была выплачена ответчиком полностью, оснований для удовлетворения данного требования истца не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что сумма в размере 150 000,00 руб. в счет погашения основного долга была выплачена ответчиком только после обращения истца в суд (согласно штампу на конверте ДД.ММ.ГГ), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (98,13 %) в сумме 11 457,66 руб., поскольку подтверждаются документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) к ФИО2 (паспорт серии XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 120 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 457,66 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2025.