№ 2а-907/2022
УИД: 77RS0023-02-2022-014062-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-907/2022 по административному исковому заявлению адрес Банк» к начальнику Савеловского ОСП ФИО1, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указывает, что 23.06.2022 был предъявлен для принудительного исполнения исполнительный документ, выданный 14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 420 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя адрес Банк». При этом сведений о возбуждении исполнительного производства административному истцу не направлено, о возбуждении исполнительного производства не известно. Начальник Савеловского ОСП должным образом не проконтролировал работу должностных лиц – судебных приставов по исполнению требований ФЗ «Об исполнительном производстве».
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Административный ответчик старший судебный пристав Савеловского ОСП ФИО1, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ст. 150 КАС РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебный пристав-исполнитель имеет право: налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; взыскивать исполнительский сбор.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.10.2022 судебный приставом-исполнителем Савеловского ОСП России по адрес фио возбуждено ИП N 173682/22/77035-ИП в отношении ФИО2 на основании судебного приказа от 28.02.2022 № 02-0012/420/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 420 адрес о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя адрес Банк».
Несмотря на запрос суда, информация о движении исполнительного производства, в том числе о направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлена.
В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Савеловского ОСП ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц, в частности судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление адрес Банк» к начальнику Савеловского ОСП ФИО1, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Савеловского ОСП ФИО1 в части неосуществления контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременной, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в части не направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года
Судья