Дело № 2-1856/2023

УИД 23RS0020-01-2023-002154-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

с участием секретаря судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <...> от <...>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику, который также является залогодателем по договору, денежные средства (кредит) в сумме 1 842 430,00 руб. на срок до <...> под 19,2 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Целевое назначение кредита - для оплаты транспортного средства - KIA Rio, идентификационный номер (VIN) - <...>, год выпуска - 2022, двигатель № G4FGNR015369, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - <...> от <...> В силу п. 10 кредитного договора, транспортное средство передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика. Должником за счет кредитных средств приобретено в собственность транспортное средство.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Банком получена электронная исполнительная надпись нотариуса Д. № <...> <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <...> в размере 1 903 454,17 руб., на основании которой судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. От <...>.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору не погашена и составила 1 926 709,21 руб.

Истец полагает, что имеются основания для обращение взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство - марка, модель <...> - KIA Rio, идентификационный номер (VIN) - <...>, год выпуска - 2022, двигатель № <...>, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - <...> от <...>, определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере его рыночной стоимости на дату реализации.

С учетом изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, в которых также просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ(ПАО) не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом – повесткой, причину своей неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> между сторонами был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истцом предоставлен кредит в размере 1 842 430 руб. на срок до <...> года, под 19,2%, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, подписанного ответчиком.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером <...> от <...>.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, связи с чем по состоянию на <...> у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 1 926 709,21 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за период с <...> по <...>.

Кроме того, в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передано банку в залог транспортное средство марка, модель <...> - KIA Rio, идентификационный номер (VIN) - <...>, год выпуска - 2022, двигатель № G4FGNR015369, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - <...> от <...> (п.п. 10, 22-24 Индивидуальных условий).

В виду неисполнения обязательств по кредитному договору от <...> <...>, в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно договору купли –продажи ФИО1 за счет кредитных средств приобретено в собственность вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается копией договора купли-продажи № <...> от <...>.

Уведомление о залоге транспортного средства в пользу Банка ВТБ (ПАО) опубликовано в Реестре уведомлений на официальной странице Нотариальной палаты <...> в сети Интернет.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита истцом получена электронная исполнительная надпись нотариуса Д. № <...> от <...> о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 1 903 454,17 руб.

На основании данной электронной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...>, что подтверждается скриншотом страницы УФССП России в сети Интернет.

В соответствии с п. 5.1 Правил автокредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, из стоимости предмета залога Банк вправе удовлетворить с требования по Договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки Банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Договору и реализации предмета залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Для определения стоимости заложенного имущества, судом в рамках настоящего дела назначена оценочная экспертиза заложенного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения <...> от <...> рыночная стоимость заложенного имущества транспортного средства марки, модель <...> - KIA Rio, идентификационный номер (VIN) - <...>, год выпуска - 2022, двигатель № <...>, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - <...> от <...> составила 1 938 200 руб.

Учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Решая вопрос по требованиям истца, о взыскании в его пользу понесённых им судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

При таких обстоятельства, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство - марка, модель <...> - KIA Rio, идентификационный номер (VIN) - <...>, год выпуска - 2022, двигатель № <...>, шасси (рама) - отсутствует, паспорт транспортного средства - <...> от <...>, определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 938 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко