№ 2а-8376/2023

10RS0011-01-2023-013000-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №9 УФСИН по РК о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия об оспаривании бездействий по получению денежного перевода, отправленного истцу. Иск мотивирован тем, что 09.09.2023 года ФИО2 направил в адрес истца денежный перевод <данные изъяты> рублей, уплатив за пересылку базовый тариф 475 рублей. 07.09.2023 года истец их ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике был госпитализирован в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН по РК. Перевод был возвращен ФИО2, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия незаконно отказало в принятии перевода для направления истцу.

Истец просит признать незаконным действия ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия по не получению перевода на имя истца, по не направлению перевода истцу по месту его содержания, взыскать сумму уплаченного тарифа 475 рублей и компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены соответчики ФСИН России, ФКЛПУ РБ-2 УФСИН по РК, заинтересованные лица ФИО2, АО «Почта России».

Административный истец, чье участие в деле было обеспечено путем проведения видеоконференции, в проведенных по делу судебных заседаниях иск поддержал, пояснил, что знает от ФИО2, что тот направлял ему в колонию перевод, о чем представлена квитанция, перевод пришел в ФКУ ИК-9 в том время, когда истец находился в больнице, ФКУ ИК-9 свои обязанность по получению перевода и перенаправлению его истцу не выполнило. От иска в части взыскания <данные изъяты> рублей истец отказался, просил производство по делу в этой части прекратить. Исковых требований в АО «Почта России» истец не заявляет.

Административный ответчик ФКУ ИК-9 УФСИН по РК в лице представителя ФИО3 по доверенности с иском не согласен, указывает, что перевод на имя истца в колонию не поступал.

Представитель ФКЛПУ РБ-2 УФСИН по РК ФИО4 по доверенности, представитель ФСИН России ФИО5 по доверенности в проведенном по делу судебном заседании поддержали письменные возражения на иск, с иском не согласны.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. АО «Почта России» о рассмотрении дела извещено, не обеспечило свое участие в рассмотрении дела, возражений на иск не направило.

Определением от 13.12.2023 года производство по делу в части административных исковых требований о возврате 475 рублей прекращено за отказом от иска.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Верховным судом Республики Карелия 09.06.2006 года по <данные изъяты> УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке о перемещении ДД.ММ.ГГГГ года истец прибыл из ФКУ ИК-9 УФСИН по РК в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН по РК, ДД.ММ.ГГГГ года убыл в ФКУ ИК-9 УФСИН по РК.

В силу указаний Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 в действовавшей на 09.09.2023 года редакции "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденный вправе получать и отправлять денежные переводы в соответствии с частью пятой статьи 91 УИК. Денежные переводы, поступившие осужденным к лишению свободы, зачисляются на их лицевые счета. О поступлении денежных средств осужденный к лишению свободы уведомляется не позднее трех рабочих дней со дня их поступления.

Из представленного истцом суду бланка почтовой квитанции следует, что 09.09.2023 года ФИО2 выполнил в адрес ФИО6 простой почтовый перевод <данные изъяты> рублей, указав адрес получателя перевода: Птицефабрика ул, д.9., Птицефабрика р-н, Петрозаводск г., Республика Карелия с оплатой базового тарифа <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом, указанный при направлении денежного перевода адрес адресом исправительного учреждения не является, является адресом строения, располагающегося в другой части п. Птицефабрика. Как то следует из открытых источников, адрес ФКУ ИК-9 УФСИН по РК 185012, Республика Карелия, г.Петрозаводск, п. Птицефабрика, а/я 1443. В почтовом отправлении в адрес истца сведений о содержании получателя перевода в исправительном учреждении не имелось, адрес места нахождения получателя указан некорректно. Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН по РК отрицает получение перевода на имя ФИО6. При таких обстоятельствах оснований для выводов о незаконности бездействий ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН по РК по получению перевода для истца не имеется.

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Тарабрина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 26.12.2023 года