56RS0018-01-2022-003839-98
2а-3724/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,
при секретаре Захаровой И.Ю.,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора указав, что в отделе судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга на исполнении находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа ФС N, выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга по делу N. Считает постановление незаконным, поскольку долг перед взыскателем погашен еще до предъявления исполнительного документа к исполнению, о чем судебному приставу-исполнителю представлены соответствующие доказательства.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования поддержали, просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ....
Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
С учетом надлежащего извещения участников процесса, в силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Проанализировав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности (далее- Закон об исполнительном производстве).
Согласно ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч.1 ст.105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
На основании ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частью 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга находится исполнительное производство N –ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа ФС N от ..., выданного Ленинским районным судом г. Оренбурга, на основании вступившего в законную силу ... решения суда, предметом исполнения которого является взыскание 200 000 рублей в пользу взыскателя ФИО4
Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ....
... в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 направлено заявление о прекращении исполнительного производства в виду полного исполнения обязательств перед ФИО4 Вместе с заявлением ФИО1 судебному приставу-исполнителю были представлены: заявление о заключении между ФИО4 и ФИО1 мирового соглашения от ..., заявление ФИО4 о выходе из общества и выплаты действительной стоимости доли компании, договор купли-продажи транспортного средства от ..., акт приема-передачи автомобиля от ..., расписка ФИО4 о получении денежных средств на сумму 150000 рублей, платежное поручение на сумму 50000 рублей.
... судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО3 исполнительное производство N-ИП от ... окончено, на основании п.1 ст.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Копия постановления от ... об окончании исполнительного производства N-ИП направлена в адрес должника и взыскателя.
Постановлением заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО5 от ... постановление от ... об окончании исполнительного производства N-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.
Основанием для вынесения постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N-ИП послужило заявление ФИО4 о неполном погашении долга ФИО1
При этом в отдел судебных приставов ФИО4 представлена копия заключения эксперта, из которой следует, что подписи ФИО4 в копиях документов: заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли компании, расписка о получении денежных средств от ..., вероятно, выполнены не ФИО4, а другим лицом.
Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела–заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО5 от ... отказано.
Постановлением от ... в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказано.
Таким образом, материалами дела установлено, что в установленный срок требования исполнительного документа должником не исполнены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме 14000 рублей.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал.
Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, судебному приставу-исполнителю представлено не было.
Для проверки доводов должника об исполнении требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем для проведения почерковедческой экспертизы на предмет кем, ФИО4 или другим лицом выполнена подпись от имени ФИО4 в представленной расписке о получении денежных средств от ..., направлены представленные ФИО1 доказательства.
Согласно заключению эксперта NИ от ... подпись от имени ФИО4 в расписке о получении денежных средств от ..., вероятно, выполнена ФИО4
Таким образом, вывод эксперта носит вероятностный характер, что не позволяет судебному приставу-исполнителю принять в качестве надлежащих доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ФИО1
Следовательно, административным истцом допущено нарушение пятидневного срока, предусмотренного частью 12 статьи 30 Закона №229-ФЗ для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших исполнению решения суда не представлено, в связи с чем, согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление о взыскании исполнительского сбора, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав административного истца.
При таких обстоятельствах, оснований для признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ... не имеется.
Процессуальный срок на подачу административного иска не пропущен, поскольку согласно материалами дела и объяснениям ФИО1 о наличии оспариваемого постановления ему стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя от ... об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке.
Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным и отмене постановления от ... о взыскании исполнительского сбора-отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись О.А. Пименова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...