1-1-214\2023
64RS0030-01-2023-001598-84
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Мозгунова П.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ильиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя - Ртищевского транспортного прокурора Логутова Е.Н.,
подсудимых ФИО1, ФИО2,
их защитников адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
01 ноября 2023 года, в дневное время, водитель Путевой машинной станции № 35 ФИО1, находясь на рабочем месте, в гаражном боксе № 11, расположенном на территории Путевой машинной станции № 35 по адресу: <...>, увидел в кузове служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № 64 регион, детали верхнего строения пути, предназначенные для нужд предприятия Путевой машинной станции № 35.
После чего ФИО1 предложил водителю Путевой машинной станции № 35 ФИО2 совершить хищение чужого имущества, а именно: деталей верхнего строения пути и деталей автомобиля, относящиеся к лому черного металла, с целью последующей сдачи похищенного в пункт приема металлолома за наличные деньги и распределения между собой полученного дохода. ФИО2 с данным предложением согласился, тем самым вступив в преступный сговор.
Реализуя задуманное, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, по предварительной договоренности между собой, преследуя корыстный мотив, 01 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в гаражном боксе № 11 Путевой машинной станции № 35 по адресу: <...>, согласно отведенной ему роли, имея свободный доступ к деталям автомобиля, относящихся к лому черного металла и находящихся в данном боксе, собственноручно произвел погрузку б\у черного металла марки 5 А массой 130 килограмм, стоимостью 2412 рублей 80 копеек, в кузов служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № 64 регион, где уже находились бывшие в употреблении не годные к дальнейшей эксплуатации, относящиеся к категории лом черного металла марки ВСП детали верхнего строения пути, а именно: 16 шестидырных стыковых накладок, 13 четырехдырных стыковых накладок, 71 стыковой болт в сборе с гайкой и гравером, 10 стыковых болтов, 9 граверов, 7 гаек, 1 клемма АРС общей массой 905 килограмм, стоимостью 22045 рублей 80 копеек, оставшиеся после выполнения работ и принадлежащие ОАО «РЖД» - структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути – Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – Путевой машинной станции № 35.
В это же время ФИО2, согласно состоявшейся ранее договоренности, с целью реализации похищенного металла, по мобильному телефону попросил своего знакомого ФИО4 перевезти и сдать лом черного металла на пункт приема металлолома. ФИО4, не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, на просьбу ФИО2 согласился.
Продолжая задуманное, 01 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный номер № 64 регион, в кузове которого находились бывшие в употреблении негодные к дальнейшей эксплуатации детали автотранспорта, относящиеся к лому черного металла марки 5 А массой 130 килограмм, стоимостью 2412 рублей 80 копеек, и детали верхнего строения пути: 16 шестидырных стыковых накладок, 13 четырехдырных стыковых накладок, 71 стыковой болт в сборе с гайкой и гравером, 10 стыковых болтов, 9 граверов, 7 гаек, 1 клемма АРС, бывшие в употреблении и не годные к дальнейшей эксплуатации, относящиеся к категории лом металла марки ВСП, общей массой 905 килограмм, стоимостью 22045 рублей 80 копеек, выехали с территории Путевой машинной станции № 35, тем самым совершив хищение вышеуказанного имущества и имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Далее, ФИО2 и ФИО1, действуя по ранее состоявшейся договоренности, с целью реализации похищенного имущества прибыли на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный номер № 64 регион, на участок местности, расположенный на грунтовой дороге в 600 метрах от остановки «Кладбище Третьяк» по координатам GPS: 52.25115 северной широты, 43.72680 восточной долготы, где ФИО2 и ФИО1 собственноручно осуществили перегрузку похищенного имущества в автомобиль, заказанный ФИО4, не осведомленном о преступных действиях ФИО1 и ФИО2, на котором в последующем похищенное имущество было вывезено на пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> Г.
Всего ФИО2 И ФИО1 в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 01 ноября 2023 года, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, совершили хищение бывших в употреблении не годных к дальнейшей эксплуатации, относящихся к категории лом металла марки ВСП: 16 шестидырных стыковых накладок, 13 четырехдырных стыковых накладок, 71 стыковой болт в сборе с гайкой и гравером, 10 стыковых болтов, 9 граверов, 7 гаек, 1 клемма АРС, общей массой 905 килограмм, стоимостью 22045 рублей 80 копеек, а также деталей автотранспорта, бывших в употреблении, не пригодных для повторного использования, относящихся к лому марки 5 А, массой 130 килограмм, стоимостью 2412 рублей 80 копеек, тем самым причинив ОАО «РЖД» - структурному подразделению Центральной дирекции по ремонту пути – Юго-Восточной железной дирекции по ремонту пути – Путевой машинной станции № 35 материальный ущерб на сумму 24458 рублей 60 копеек.
В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 виновными себя в инкриминируемом преступление признали полностью, согласились с обвинением, раскаялись в содеянном и подтвердили ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Защитники Лотхов А.В. и Давыдова Г.А. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых.
Государственный обвинитель Логутов Е.Н. в судебном заседании, согласился с ходатайством подсудимых и не возражал против применения особого порядка постановления приговора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, каждого в отдельности, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Психическое состояние подсудимых судом проверено.
С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО2 и ФИО1, поддержания ими адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимые не состоят на учёте у врача психиатра и врача нарколога, суд признаёт их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, состояние здоровья, характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимых, состояние их здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление ими было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.
Суд, исходя из личности подсудимых, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.
Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату Лотхову А.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 7187 рублей, в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ – отнести на счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату Давыдовой Г.А., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи – в размере 7187 рублей, в силу требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ – отнести на счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом по следующим реквизитам с предоставлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа: Наименование получателя платежа: получатель УФК по Саратовской области (ЛО МВД России на станции Ртищево), л\сч. 04601107900 в Управлении Федерального казначейства по Саратовской области (УФК по Саратовской области); ИНН <***>; КПП 644601001; банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов; БИК 016311121; кор\счет № 40102810845370000052, р\сч. № 03100643000000016000; штраф по делу КБК 18811603121010000140.
Процессуальные издержки по делу в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату Давыдовой Г.А. за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – отнести за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки по делу в размере 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату Лотхову А.В. за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя – отнести за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.
Вещественные доказательства:
- лом металла общим весом 1035 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево – передать владельцу по принадлежности;
- автомобиль марки «<данные изъяты>» оранжевого цвета, регистрационный номер № 64 регион, хранящийся у собственника – ОАО «РЖД», в лице главного механика Путевой машинной станции № 35 ФИО8 – оставить последнему по принадлежности;
- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 861840047185639, IMEI 2: 861840047225641 с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;
- мобильный телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 354416911018737/78, IMEI 2: 3544169110118745/78 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся у ФИО4 – оставить последнему по принадлежности;
-детализацию звонков абонентского номера +7 № за период с 30.10.2023 г. по 02.11.2023 г., детализацию звонков абонентского номера +№ за период с 01 ноября 2023 г. по 01.11.2023 г. и детализацию звонков абонентского номера № за период с 01.11.2023 г. по 01.11.2023 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.
В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись П.В. Мозгунов