Дело № 2-4357/2022 64RS0034-01-2022-001459-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Федотове А.П.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, встречному иску ФИО2 к общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исходя из показаний прибора учета,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49656 рублей 72 копеек, расходы по установке пломбы в размере 225 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет поставку природного газа для удовлетворения коммунально-бытовых нужд ФИО2, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По данному адресу для передачи показаний за потребленный газ установлен прибор учета, который подлежал поверке в 2020 году, однако на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ показания данного прибора учета принимались истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ввиду истечения межповерочного интервала осуществление газоснабжения ответчика было приостановлено путем установки пломбы, а также рассчитана задолженность исходя из среднемесячного размера потребления, а по прошествии трех месяцев – исходя из норматива.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Определением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Волжский районный суд города Саратова.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила произвести перерасчет ее задолженности за указанный истцом период исходя из показаний прибора учета. В обоснование требований было указано на то, что истечение межповерочного интервала прибора учета не свидетельствует о его неисправности.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, дав объяснения, изложенные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и ее представитель ФИО5 первоначальные исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении встречных требований.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является собственником <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку природного газа в помещение ответчика и в силу ст. 540 ГК РФ с момента фактического подключения к газораспределительной сети ответчик находится в договорных отношениях с истцом.

По вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №.

В 2020 году межповерочный интервал прибора учета газа СГК-4, заводской номер № истек, в связи с чем Обществом производились начисления за период с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднемесячного объема газа, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с действующими нормативами.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Статьёй 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчёта платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснено, что данные правила не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами № 549.

Письмом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.05.2012 № 12793-АП/14 «О разъяснении отдельных вопросов применения Правил № 549 и Правил № 354» разъяснено, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в неурегулированной ими части – Правилами № 354.

Согласно пункту 2 Правил № 354 «индивидуальный прибор учёта» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объёмов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В соответствии с пунктом 80 Правил № 354 учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта. К использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учёта утверждённому типу, сведения о дате первичной поверки прибора учёта и об установленном для прибора учёта межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учёта должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учёта.

При наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа (пункт 24 Правил № 549).

В соответствии с пунктом 25 Правил № 549 определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Согласно подпункту «в» пункта 23 Правил № 549 поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учёта газа определение объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил, а именно: в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учёта газа (пункт 28 Правил № 549); в случае истечения трёхмесячного периода со дня демонтажа прибора учёта газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня следующего за днём установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил № 549); в случае истечения трёхмесячного периода со дня непредставления абонентом поставщику газа сведения о показаниях прибора учёта газа до дня возобновления абонентом представления таких сведений (пункт 31 Правил № 549).

Кроме того, в силу пункта 32 Правил № 549 объём потребления газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учёта газа.

Ответчиком в материалы дела представлено решение Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым было рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконным предостережения комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов», вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по факту начисления задолженности ФИО2 за потребленный газ исходя из норматива. Данным решением заявленные требования было удовлетворены.

Однако постановлением Двенадцатого арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение было отменено с принятием решения об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов».

ФИО2 к участию в данном деле была привлечена в качестве заинтересованного лица.

Данным судебным актом было установлено, что в рассматриваемом случае расчёт платы за коммунальную услугу по газоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен производиться в соответствии с требованиями пункта 59 Правил № 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании изложенного суд, определяя размер подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженности за потребленный газ, приходит к выводу о необходимости расчета такой задолженности исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем – то есть в размере 3315 рублей 18 копеек в месяц.

Таким образом, размер задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд с учетом понесенных истцом расходов по установке пломбы в размере 225 рублей, размер которых ФИО2 не оспорен определяет в размере 17464 рублей 67 копеек из расчета (2873 рублей 89 копеек + (3315 рублей 18 копеек х 4) + 1105 рублей 06 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +225 рублей).

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 об осуществлении перерасчета исходя из фактических показаний прибора учета суд не усматривает.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ.

В связи с этим с учетом частичного удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 698 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17464 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 рублей 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, исходя из показаний прибора учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 01 декабря 2022 года.

Судья А.А. Михайлова