гражданское дело № 2-363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 18 сентября 2025 года

Абазинский районный суд республики Хакасия в составе председательствующего-судьи Казаклиу О.А. при секретаре судебного заседания Силиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец - ответчик ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и иного имущества. Она и отец погибшего ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону. Наследственное дело не заводилось.

В установленный законом шестимесячный срок она с заявлением к нотариусу не обращалась, так как ФИО1 проходил службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он пропал без вести, в ДД.ММ.ГГГГ был найден. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции. Свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ.

С сыном фактически не проживала, фактически наследство не получала, считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.

Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить в наследственном имуществе 1/2 долю.

18.09.2025 встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения.

Истец - ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Цветковой Е.В.

Представитель - адвокат Цветкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддерживала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Абазинского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4 и ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (повторное свидетельство о смерти №).

Согласно извещению врИО командира Войсковой части <данные изъяты> ФИО2 проходивший службу в войсковой части <данные изъяты> признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции в <адрес>.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы.

Согласно справке МКУ «Спецслужба» города Абазы ФИО2 захоронен на кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абаза от 27.02.2025 следует, что запись акта о заключении брака ФИО2 в органах ЗАГСа отсутствует.

Из выписок по операциям на счетах организации Банка ВТБ (ПАО) в г. Москва за период с 19.08.2024 по 25.06.2025 в отношении ФИО1 следует, что по счету № производились операции в виде поступления денежных средств и переводов, остаток составляет 5 703 рубля; по счету № операции не осуществлялись, остаток составляет 41 рубль 33 копейки.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк по счетам ФИО1 операции за период с 19.08.2024 по 08.07.2025 не осуществлялись.

Согласно Уведомлению на 19.08.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты находящиеся в собственности ФИО1

Жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес> находятся в собственности ФИО3, ФИО4, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 05.08.2025.

ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Наследственного дела по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 в делах нотариальной конторы не имеется.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало известно, что ФИО2, проходивший службу в войсковой части <данные изъяты> признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции, согласно медицинскому свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ. Повторное свидетельство о смерти ФИО1 выдано ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что запись акта о смерти, на основании которой было выдано свидетельство о смерти, составлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 пропустила установленный шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына. Суд признает уважительной причиной пропуска срока принятия наследства тот факт, что актовая запись о смерти, без наличия которой истец была лишена возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, составлена спустя более чем шесть месяцев после смерти наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку наследниками после умершего ФИО1 являются мать ФИО3 и отец ФИО4, который был зарегистрирован по месту жительства наследодателя на дату его смерти, тем самым фактически принял наследство, других наследников не имеется, доли родителей определяются равными по 1/2 доле.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца - ответчика ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, <данные изъяты>.

Определить ФИО3 долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти сына ФИО1, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий подпись О.А. Казаклиу

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.