38RS0№-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации Марковского муниципального образования о признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит:

включить в наследственную массу ФИО1, умершей **/**/****, земельный участок общей площадью 690 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... ....;

признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 690 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....-.....

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, умершей **/**/****. ФИО1 принадлежал участок общей площадью 690 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: .... мэра № от **/**/**** о выдаче свидетельства на право общей совместной собственности на землю площадью 3,37 га .... для общего пользования членов садоводства. Согласно приложению к Постановлению мэра № от **/**/**** ФИО1 входила в список членов садоводческого товарищества «Искусство», площадь участка 693 кв.м., участок № по .... смерти матери ФИО2 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****. Однако в состав наследственного имущества не был включен спорный земельный участок, поскольку право собственности на участок ФИО1 не было зарегистрировано должным образом.

В отзыве на исковое заявление представитель администрации Иркутского районного муниципального образования считал себя ненадлежащим ответчиком по делу, просил произвести замену ответчика на администрацию Марковского муниципального образования.

Определением судьи от **/**/**** произведена замена стороны ответчика администрации Иркутского районного муниципального образования на администрацию Марковского муниципального образования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ФИО7 требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представители третьих лиц администрации .... не явились, извещены надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО1, **/**/**** г.р., умерла **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО1 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано её сыновьям ФИО5 и ФИО2, а именно на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: .... (в 1/2 доле каждому).

ФИО5, **/**/**** года рождения, умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT №.

Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО5 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился брат ФИО2

Как следует из доводов иска, ФИО1 принадлежал участок общей площадью 690 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... ..... После смерти матери ФИО2 в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в состав наследственного имущества не был включен спорный земельный участок, поскольку право собственности на участок ФИО1 не было зарегистрировано должным образом.

При жизни ФИО1 принадлежал участок общей площадью 690 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: ...., .... «.... мэра № от **/**/**** о выдаче свидетельства на право общей совместной собственности на землю площадью 3,37 га садоводческому товариществу «Искусство» для общего пользования членов садоводства.

Согласно приложению к Постановлению мэра № от **/**/**** ФИО1 входила в список членов садоводческого товарищества «Искусство», площадь участка 693 кв.м., участок № по .....

Из ответа ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от **/**/**** № ФИО2 получил уведомление об отсутствии сведений по данному земельному участку.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок поставлен на кадастровый учет **/**/****, с присвоением номера №, вид разрешенного использования – земли сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок наследодатель ФИО1 при жизни, в установленном законом порядке, не оформила.

Поскольку сын ФИО5 умер **/**/****, единственным наследником после смерти ФИО1 является второй сын ФИО2, которой также принял наследство после смерти брата. При таких обстоятельствах, учитывая, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью 690 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... .... после её смерти в наследство вступил её сын ФИО2, суд находит возможным удовлетворить требования о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Марковского муниципального образования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей № земельный участок общей площадью 690 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 690 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина