Дело № 2-147/2023

УИД 33RS0003-01-2022-003171-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимир Владимирской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что 05.04.2022 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ ОПФР по Владимирской области от 27.06.2022 № 66950/22 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа, который определен ответчиком в размере 19 лет 08 месяцев 17 дней вместо требуемых 20 лет.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в суд и просил признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Владимирской области от 27.06.2022 № 66950/22 в части исключения из стажа периода прохождения практики с 21.03.1988 по 10.12.1988 в ...... (далее – ДРЭБФ), периода работы с 05.10.2020 по 18.07.2022 в ......» и об отказе в назначении пенсии, включить указанные периоды в специальный и страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Определением суда от 30.11.2022 с согласия истца (л.д. 59) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией ненадлежащий ответчик Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимир Владимирской области заменен на надлежащего – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области (далее – ГУ ОПФР по Владимирской области) (л.д. 74).

Определением суда от 18.01.2023 с согласия истца в порядке правопреемства в связи с реорганизацией ненадлежащий ответчик Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области заменен на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области) (л.д. 91-92).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 7 (л.д. 90), возражала против удовлетворения требований по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении пенсии (л.д. 12-14).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Судом установлено, что 05.04.2022 ФИО1, ...... года рождения, обратился в ГУ ОПФР по Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по Владимирской области от 27.06.2022 № 66950/22 в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа, который определен ответчиком в размере 19 лет 08 месяцев 17 дней вместо требуемых 20 лет. Специальный стаж истца составил 11 лет 01 месяц 25 дней, что является достаточным для назначения страховой пенсии досрочно (л.д. 12-14).

Разрешая требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода прохождения практики с 21.03.1988 по 10.12.1988 в ДРЭБФ, суд приходит к выводу о необоснованности данных требований ввиду следующего.

В соответствии с ч.ч. 1. 2 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

При этом к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г. Уплата взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. подтверждается документами финансовых органов или справками архивных учреждений (п. 6 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий").

Периоды иной деятельности, помимо работы, включаемые в страховой стаж, приведены в ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В 1988 году пенсионные правоотношения регулировались Законом СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" и Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В соответствии с п. 1 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 в соответствии с Законом о государственных пенсиях пенсии по настоящему Положению назначаются и выплачиваются:

а) рабочим, служащим и другим гражданам, на которых распространяется государственное социальное страхование;

в) учащимся высших, средних специальных учебных заведений, училищ, школ и курсов по подготовке кадров, аспирантам и клиническим ординаторам.

Таким образом, в стаж, дающий право на назначение пенсии, включаются периоды работы, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации или взносы на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., а также иные периоды, указанные в нормативно-правовых актах, регулирующих правоотношения сторон по пенсионному обеспечению.

В соответствии с трудовой книжкой истца серии ...... (л.д. 42-51) ФИО1 с 21.03.1988 зачислен мотористом-рулевым т/х «...... и 10.12.1988 уволен в связи с окончанием плавпрактики.

Между тем в соответствии со справкой ЧАО «Судоходная компания «Укрречфлот» от 17.02.2020 № 71 в период с 21.03.1988 по 10.12.1988 отсутствуют начисления истцу заработной платы (л.д. 66), а, следовательно, отсутствуют начисления взносов на государственное социальное страхование.

Учитывая изложенное, данный период не может быть включен в страховой стаж истца и в этой части требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода работы с 05.10.2020 по 18.07.2022 в АО «......», суд приходит к следующему.

В соответствии с трудовой книжкой серии ТК-...... (л.д. 85-86) ФИО1 05.10.2020 был принят на работу на должность продавца во Владимирский филиал АО ......» и уволен 18.07.2022.

Данный период при вынесении решения включен ответчиком в страховой стаж за исключением периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы (л.д. 61-62), которые были указаны АО «......» в справке от 25.08.2022 № 249 (л.д. 68).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

На момент рассмотрения спора сведения о работе истца в АО «......» откорректированы страхователем за период работы истца с 05.10.2020 по 05.04.2022 без указания на наличие отпусков без сохранения заработной платы (л.д. 71 оборот).

Поскольку продолжительность страхового и специального стажа, а также размер ИПК определяется на дату подачи гражданином заявления о назначении страховой пенсии по старости, в том числе досрочной, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о включении в страховой стаж периода работы в АО «......» с 05.10.2020 по 04.04.2022.

Учитывая выводы данного решения, страховой стаж истца на 04.04.2022 составит 20 лет 01 месяц 29 дней, что является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. 97).

Размер индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 по состоянию на 04.04.2022 составил 34,968 (л.д. 87).

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 05.04.2022.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Владимирской области от 27.06.2022 № 66950/22, поскольку на момент принятия данного решения его выводы являлись правильными и обоснованными, сведения персонифицированного учета за период с 05.10.2020 по 04.04.2022 в отношении истца были откорректированы страхователем после вынесения данного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ......) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы в АО «......» с 05.10.2020 по 04.04.2022.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 05 апреля 2022 года.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.02.2023.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова