Дело № 1-476/2023 (№ 12301320064000717)

УИД 42RS0015-01-2023-002493-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...16

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...17

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 ...18,

защитника – адвоката Соболевской ...45, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...46, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...19 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

Так, ... в дневное время, около ... ФИО1 ...20, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, достоверно зная, что на банковском счете, оформленным на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и имея в пользовании сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «...», установленного в сотовом телефоне, принадлежащим Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств с банковского счета банка ... ..., открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 70 000 рублей на банковскую карту ..., оформленного на имя ...7

Далее, в продолжении своего единого преступного - умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете ..., банка ..., открытого по адресу: ... на имя Потерпевший №1, ... в дневное время, около ... ФИО1 ...21, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., воспользовавшись мобильным приложением «...», установленном в сотовом телефоне принадлежавшим потерпевшему Потерпевший №1, осуществил перевод денежных средств с банковского счета ... ..., открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 65000 рублей на банковскую карту ..., оформленную на имя ...7

Таким образом, в период времени с ... ..., ФИО1 ...22, действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства с банковского счета ... ..., открытого по адресу: ... в общей сумме 135000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 ...23 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ...24 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.24-27,39-41), согласно которым ... в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 – в квартире по адресу .... Они распивали алкоголь и общались. Потерпевший №1 неоднократно пользовался своим телефоном, заходил в приложение «...». Когда тот зашел в приложение «...», на главном экране он увидел баланс его карты, который составлял около 140000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Так как он не знал пароль от приложения «...» Потерпевший №1, то решил, что позднее, когда тот будет в сильной степени алкогольного опьянения, он воспользуется данной ситуацией и узнает у него пароль от приложения. Так как у него нет банковской карты, он решил перевести денежные средства на счет банковской карты своей знакомой ...10 Позвонив на телефон ...14, он узнал у нее номер ее банковской карты, и сказал ей, что переведет на ее карту денежные средства, которые принадлежат ему, но переведет их другой человек. По данному поводу, ...14 ему вопросы не задавала, сообщила ему номер своей банковской карты. Не позднее ..., когда Потерпевший №1 снова зашел в приложение «...», он (ФИО1) решил попросить у него телефон, чтобы посмотреть. Так как Потерпевший №1 находился в сильной степени алкогольного опьянения, то передал ему телефон, с открытым приложением «...». С помощью данного приложения он перевел денежные средства на счет банковской карты, который ему сообщила ...14. Денежные средства он переводил двумя суммами - 65000 рублей и 70000 рублей. Переведя денежные средства, он отдал телефон Потерпевший №1, и ушел, пришел домой к ...14 – в квартиру по адресу: по ..., попросил ее снять денежные средств со счета банковской карты, на что та согласилась. Они вместе дошли до банкомата «...», расположенного в ТЦ «...» ..., где ...14 сняла денежные средства в общей сумме 135000 рублей и передала их ему. Он их потратил на личные нужды.

Как гражданский ответчик суду пояснил, что в настоящее время причиненный ему потерпевшему Потерпевший №1 преступлением материальный ущерб им возмещен – переданы денежные средства в сумме 135000 рублей, в связи с чем не возражал против принятия судом отказа истца Потерпевший №1 от иска, принятия его отказа судом, и прекращения производства по его иску.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что у него имеется кредитная карта банка ... с лимитом 140000 рублей. Он пользовался ей редко, она была для него резервной. Доступ к карте имел только он, карту не терял, никому ее в пользование не передавал и не сообщал никаких ее данных. Карта хранилась дома. В его телефоне установлено приложение «...». Войдя в него в ...., точную дату не помнит, он обнаружил факт снятия денежных средств с его карты. Он поехал в банк, где узнал что с его карты денежные средства были переведены на другой счет, двумя суммами - 65000 рублей и 70000 рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным, так как его заработок составляет от 60000 до 90000 рублей в месяц, он оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в сумме 5000-6000 рублей, ежемесячно покупает маме лекарства и продукты питания на сумму 15000 рублей и больше, проводит дома ремонт, на что тратит существенные денежные средства. Остальные денежные средства он тратит на продукты питания, другие личные нужды.

.... у него в гостях были его знакомый ФИО1 ...47 они совместно употребляли спиртное. В его присутствии он смотрел баланс своей карты в онлайн-приложении в телефоне, после чего, видимо, не выключив телефон, из комнаты выходил. Позже ему стало известно, что Анатольв воспользовался этой ситуацией и осуществил 2 перевода денежных средств с его карты.

В настоящее время подсудимым ему возвращено 135000 рублей – переданы денежные средства ...., то есть причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения. В связи с чем, он его простил. Просил суд строго его не наказывать, не лишать свободы.

Как гражданский ответчик отказался от ранее заявленных им на следствии исковых требований о взыскании с подсудимого указанной суммы, просил суд принять его отказ от иска и производство по нему прекратить.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии (л.д.29-30), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ... ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый ФИО1 и попросил скинуть ему номер ее банковской карты; сообщил, что на счет ее банковской карты придут его денежные средства, так как у него своей банковской карты нет. Она поверила ему и скинула ему номер своей карты. Позднее на счет ее карты пришли денежные средства в сумме 65000 рублей и 70000 рублей от отправителя «...48». Поскольку она думала, что их действительно перевели ФИО1, значения этому не придала. Позднее к ней домой пришел ФИО1, и попросил ее снять денежные средства. Вместе с ФИО1 они дошли до ТЦ «...» ..., где через банкомат «...», она сняла денежные средства в общей сумме 135 000 рублей, которые передала ФИО1. Передав денежные средства ФИО1, и они с ним разошлись. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитил, ей было не известно, тот ей об этом не сообщал.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра документов от ... (л.д.17-18)- выписки по счету кредитной карты ... за период с ... по ... на имя Потерпевший №1, в которой указано, что ... в ... (время Московское) осуществлен перевод денежных средств в размере 65000 и 70000 рублей на счет ... на имя ...49

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .... выписка по счету кредитной карты приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Постановлено хранить в материалах дела (л.д.20).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 ...25 как кражи, суд учитывает, что ФИО1 ...26 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – денежные средства с его банковского счета в размере 135000 рублей.

При квалификации действий ФИО1 ...27, совершившего преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что ФИО1 ...28 совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, путем перевода денежных средств со счета Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 Выдача наличных денежных средств не была произведена.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий ФИО1 ...29, совершившего преступление – кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1 (денежных средств с банкового счета) по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает, что сумма денежных средств, похищенных им у Потерпевший №1, составляет 135000 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, выпиской с его банковского счета.

Расценивая причиненный потерпевшему Потерпевший №1 совершенным подсудимым в отношении него преступлением ущерб как значительный, суд исходит из показаний потерпевшего - о том, что его заработок составляет от 60000 до 90000 рублей, кредитных обязательств у него не нет, он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 5000 -6000 рублей, покупает маме лекарства и продукты питания на сумму 15000 рублей и более, в настоящее время он проводит дома ремонт, на что тратит существенные денежные средства, а также денежные средства он тратит на продукты питания, другие личные нужды.

Кроме того, судом учитывается, что сумма денежных средств, похищенных подсудимым у потерпевшего Потерпевший №1, существенно превышает минимальный размер, установленный законом (в примечании к ст.158 УК РФ), для определения признака значительности ущерба.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак действий подсудимого «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, логично и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение имущества потерпевшего и реализации им данного умысла, способе совершения им хищения имущества потерпевшего (принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты) и распоряжения похищенным имуществом; показаний потерпевшего Потерпевший №1 – об известных ему обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимым, размере причиненного ему его действиями материального ущерба и его значительности для него), письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имелась кредитная карта ... с денежными средствами в сумме 140000 рублей. В ...., войдя в установленное на его телефоне приложение «...», увидел отсутствие на ней денежных средств в сумме 135000 рублей. Поверив состояние счета в банке, от сотрудников банка он узнал, что с его банковского счета карты были переведены на другой счет денежные средства - суммами 65000 рублей и 70 000 рублей, то есть, похищены, в связи с чем, он обратился в полицию. Их хищением с учетом его доходов и расходов ему был причинен значительный материальный ущерб.

Изложенные показания потерпевшего в полной мере соответствуют показания подсудимого ФИО1 ...30 – о месте, времени совершения им инкриминируемого деяния, его способе и сумме похищенных им денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что .... в дневное время ФИО1 с ее разрешения на ее банковскую карту было перечислено 135000 рублей, при этом отправителем средств был указан «...50», которые впоследствии она в банкомате сняла и передала их ФИО1.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего детальны, подробны. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым, потерпевшим и свидетелем неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего и свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что выемки и осмотры предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО1 ...31 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...33, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему и их принятие им, мнение потерпевшего, не настаивающего на его строгом наказании, возмещение причиненного преступлением материального ущерба в добровольном порядке (п.к ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 ...34, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...35 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...36, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 ...37 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ...38 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 ...39 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 ...40 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает меру пресечения ФИО1 ...41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 135000 руб. (л.д.35) в ходе предварительного следствия был завялен обоснованно. Вместе с тем, в связи с отказом потерпевшего Потерпевший №1 от заявленных им исковых требований о взыскании с подсудимого ФИО1 ...42 суммы материального ущерба, причиненного хищением принадлежащих ему денежных средств с его банковского счета в указанной сумме, с учетом позиции участников процесса, суд в соответствии с нормами закона, регламентирующими порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе, а также положений абз.2 п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020г. «О практике рассмотрении судами гражданского иска по уголовному делу», усмотрел правовые основания для принятия отказа гражданского истца Потерпевший №1 и протокольным постановлением производство по нему прекратил.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...51 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ...52 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ...43 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 ...44 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу иные документы:

- выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 (л.д.19) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе в течение 15 суток со дня вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева