Дело № 2а - 1201/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001318-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Белореченскому району Краснодарского края в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 на заявленных требованиях настаивал, в обоснование чего пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания освобожден ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по приговору Прикубанского районного суда <адрес> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок погашения судимости в данном случает составляет 8 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем судимость у ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение 2022 года и 2023 года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и после освобождения два раза привлекался к административной ответственности, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление необходимо удовлетворить, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-6).

Справка об освобождении № свидетельствует о том, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 9).

Постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.10).

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание данные о личности административного ответчика, посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 11), суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос о сроке установления административного надзора, суд принимает во внимание, что срок погашения судимости у ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, и, учитывая, что в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок один год.

В порядке ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного подлежат установлению следующие ограничения: запретить выезд за пределы муниципального образования по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доводы, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок один год.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор;

- обязать 1 (один) раз в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, для регистрации, в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.А. Волковая