УИД 65RS0001-01-2022-009707-48

Дело № 2-3899/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием истца и представителя Следственного комитета России, СУ СК России по Сахалинской области ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, ФИО о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

26 сентября 2022 года ФИО обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, ФИО о признании действий (бездействий) должностного лица ФИО незаконными, признании вещественного доказательства - футболки недействительным и незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

В обоснование иска указано, что в ходе следственных действий должностным лицом ФИО незаконно была признана в качестве вещественного доказательства футболка, поскольку ее не изымали в присутствии истца, с вещественным доказательством его не знакомили. То есть был совершен подлог доказательств.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2022 года в принятии искового заявления ФИО в части признания действий (бездействий) должностного лица незаконными, признании недопустимыми вещественные доказательства, отказано.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 30 сентября 2022 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок по 26 октября 2022 года устранить недостатки.

Поскольку недостатки небыли устранены в установленный судьей срок, определением судьи от 28 октября 2022 года исковое заявление ФИО возвращено.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 14 февраля 2023 года указанное определение от 28 октября 2022 года о возврате иска отменено, иск ФИО направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 17 марта 2023 года в качестве ответчика определена Российская Федерация в лице Следственного комитета Российской Федерации.

Протокольным определением Южно-Сахалинского городского суда от 16 августа 2023 года разбирательство по делу определено в закрытом судебном заседании.

Истец, участвующий в деле при помощи видеоконференцсвязи до объявления рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, исковые требования поддержал.

Представитель Следственного комитета России, СУ СК России по Сахалинской области ФИО, действующая на основании доверенностей, с иском не согласилась.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается распиской.

Заслушав истца, представителя ответчиков ФИО, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно исковому заявлению в связи с подлогом вещественного доказательства по уголовному делу истцу причинен моральный вред.

Из материалов дела следует, что действия должностного лица следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области при расследовании уголовного дела в отношении ФИО, в установленном законом порядке незаконными не признавались.

Приговором Сахалинского областного суда от 22 июля 2021 года ФИО признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а,д» ч.2 ст. 126 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, ч.2 ст. 135, п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Также ФИО назначена принудительная мера медицинского характера, соединенная с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра (сексолога) в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Указанным приговором также разрешена судьба вещественного доказательства – футболки.

Приговор вступил в законную силу.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств незаконности действий (бездействий) ответчиков при изложенных в иске обстоятельствах, не установлено, футболка была признана вещественным доказательством по уголовному делу, недопустимым доказательством не признавалась, из числа доказательств не исключалась, оснований для возмещения компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО (№) к Российской Федерации в лице Следственного комитета Российской Федерации (№), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области (№), ФИО (№) о взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.