Дело № 5-18/2025

УИД 42RS0017-01-2025-000175-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Новокузнецк 06 февраля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <****>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без официального трудоустройства, не имеющего инвалидности, паспорт №, выдан --.--.----. ГУ МВД России по <****>,

УСТАНОВИЛ:

<****> проведена проверка по информации от --.--.----. №, поступившей из Центра по противодействию экстремизму Главного управления МВД России по <****>-Кузбассу о размещении в сети Интернет» ФИО1 текстовых материалов, имеющие высказывания, где негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к какой-либо группе, а именно сотрудникам правоохранительных органов.

Установлено, что в период с августа по сентябрь 2020 года, пользователь, зарегистрированный под именем «Олег Кошанский» (<данные изъяты>) разместил комментарии, имеющие высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признаку принадлежности к группе «сотрудники полиции», следующего содержания:

Объект 1. Запись, размещенная --.--.----. в интерне-сообществе «Новокузнецк (Кузня) Новости» (электронный адрес <данные изъяты>) по электронному адресу <данные изъяты>, содержащая текст: «<данные изъяты>» в районе поселка Атаманово» с приложением видеоматериала.

ФИО1 --.--.----. разместил комментарий к записи: «<данные изъяты>….. (электронный адрес: <данные изъяты>).

Объект 2. Запись, размещенная --.--.----. в интернет – сообществе «Новокузнецк (Кузня) Новости» (электронный адрес <данные изъяты>) по электронному адресу <данные изъяты>, содержащая текст «<данные изъяты>

ФИО1 --.--.----. разместил по электронному адресу <данные изъяты> комментарий к указанному тексту: «<данные изъяты>» (электронный адрес: <данные изъяты>).

Фактическим пользователем страницы «Олег Кошанский» <данные изъяты>, зарегистрированной --.--.----., является ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженец <****>, зарегистрирован с --.--.----. в <****>, который, находясь по месту своего проживания (регистрации), с неустановленного устройства, имеющего выход в сеть Интернет», разместил указанные комментарии.

Факт размещения комментариев зафиксирован в справке по результатам мониторинга сети Интернет от --.--.----., по материалам ЭКЦ ГУ МВД России по <****> – Кузбассу проведено лингвистическое исследование.

Согласно справки об исследовании № от --.--.----.:

1. В предоставленном на исследование тексте комментария, обозначенного в Справе по результатам мониторинга сети Интернет как «Объект № 1», имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к группе «сотрудники полиции»;

2. В предоставленном на исследование тексте комментария, обозначенного в Справке по результатам мониторинга сети Интернет как «Объект № 2», имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к группе «сотрудники полиции».

ФИО1 в судебном заседании письменных ходатайств не заявил, не оспаривал, что являлся пользователем страницы «ВК», отрицал, что писал подобные комментарии. Указал, что его страница неоднократно взламывалась, кто писал вышеуказанные комментарии от его имени ему неизвестно, в техническую службу поддержки «ВК» не обращался. Доступ к странице восстанавливал самостоятельно. В настоящее время страницу «ВК» самостоятельно удалил.

Старший помощник прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Сенькина И.В. в судебном заседании настаивала на доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Представленные доказательства: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от --.--.----., справка по результатам мониторинга сети Интернет от --.--.----., справка об исследовании № от --.--.----., рапорт об обнаружении состава административного правонарушении, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ – возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Объектом административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием сети Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Место совершения административного правонарушения – место жительства ФИО1 : <****>.

В соответствии со статьей 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 настоящего Кодекса), составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5. КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Днем обнаружения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, является дата поступления материалов проверки в прокуратуру Кузнецкого района города Новокузнецка из Центра противодействия экстремизму ГУ МВД России по Кемеровской области – --.--.----..

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что его страницу взламывали, и ему неизвестно кто от его имени писал комментарии к публикациям с его станицы «ВК», суд расценивает, как способ защиты, относится к ним критически, поскольку из справки по результатам мониторинга сети Интернет от --.--.----. усматривается, что пользователь ФИО1 зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» с --.--.----., ID адрес страницы – <данные изъяты>, осуществлена привязка к абонентскому номеру сотового телефона + <данные изъяты>, также включена защита от несанкционированного доступа, путем подтверждения через смс пароль и осуществлена двухфакторной аунтефикации, что подразумевает собой защиту от взлома и несанкционированного использования личной страница. Суду не представлено доказательств, что ФИО1 обращался в техническую службу поддержки «ВК» по поводу несанкционированного использования его личной страницы третьими лицами в рассматриваемые периоды времени.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который признал, что имел страницу в социальной сети «ВК», не должным образом осуществлял контроль за публикациями от его имени, указал, что в настоящее время страницу удалил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие постоянного места жительства, места работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд также учитывает материальное положение ФИО1, который работает.

Сведений о том, что ФИО1, является лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям назначения наказания, предусмотренными ст. 3.1. КоАП РФ.

По мнению суда, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца <****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2025.

Судья (подпись) О.В. Чайка