Решение по делу № 2-354/2023 от 29.03.2023

№ 2-354/20221

25RS0015-01-2023-000259-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск Приморского края 29 марта 2023 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.

при секретаре Шевченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ООО «Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 456 120,10 рублей на срок до <дата> под <...> % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

<дата> банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Т-1/2017. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от <дата>. Сумма просроченного основного долга составила 393 116,68 рублей, сумма просроченных процентов составила 206 093,70 рублей.

В период с <дата> по <дата> ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнила в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 599 210,38 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 393 116,68 рублей, сумма просроченных процентов - 206 093,70 рублей.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 599 210,38 рублей, из которых: 393 116,68 рублей - сумма просроченного основного долга, 206 093,70 рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192,1 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания направлялись ответчику по адресу, указанному в иске. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сведений о том, что ФИО1 не получила почтовое извещение по уважительной причине суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1, явка которой обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 456 120,10 рублей на срок до <дата> под <...><...>% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> Банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Т-1/2017. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением.

Сумма просроченного основного долга составила 393 116,68 рублей, сумма просроченных процентов составила 206 093,70 рублей.

По условиям кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком, ежемесячный платеж установлен 19 числа каждого месяца в размере 12 312,90 рублей.

Ответчиком были нарушены обязательства по внесению платежей по кредитному договору, что явилось поводом для обращения истца в суд.

Факт предоставления суммы займа ответчику подтверждается копией кредитного соглашения от <дата>, заключенного между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и копией расходного кассового ордера № от <дата>, согласно которого сумма кредита 456 120,10 рублей выдана ФИО1, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Сумма задолженности подтверждается представленной истцом в материалы дела копией выписки из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований).

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом на дату обращения с иском составляет 599 210,38 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 393 116,68 рублей, сумма просроченных процентов - 206 093,70 рублей.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности. Расчет судом проверен и суд находит его верным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью, так как доказательств гашения задолженности ответчиком не предоставлено (ст. 401 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, доказательств обратного ответчик не представила, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 192,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 599 210 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192 рубля 10 копеек, всего 608 402 (Шестьсот восемь тысяч четыреста два) рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухта