ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 17 июля 2022 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО5, дата года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

дата около 3 часа 00 минут ФИО5 находясь в общественном месте в , пляж «Ассоль» в состоянии опьянения осуществлял стрельбу из охолощенного ружья марки автомат «Калашников», чем нарушил спокойствие граждан, при посадке в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование на законные требования сотрудников полиции стал упираться, отказывался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

То есть, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что возникший между его семьей и ранее не знакомым ему гражданином разросся из за чего и были вызваны сотрудники полиции. У него в автомобиле «», действительно имеется автомат «Калашникова» и пистолет, которые являются свето-шумовыми и их использование не представляет угрозы для общества. Из указанного оружия стрелял его 14 летний сын. Указанные предметы, в том числе, нож, он сдал сотрудникам полиции. Отказался ехать на медицинское освидетельствование и проходить его поскольку: «не является алкоголиком или наркоманом».

Суд, выслушав правонарушителя ФИО5, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, объяснениями ФИО5 от дата, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от дата, протоколом о доставлении от дата, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, актом медицинского освидетельствования от дата и иными письменными материалами дела.

Статьей 12 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции», установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующее: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1)..

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии, с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья, считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 9 часов 00 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края ФИО6