дело №

03RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Фонаковой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (№) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее также займодавец) обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 (далее также заемщик), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в займы 300 000 руб., которые должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заемщиком подписана расписка; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом займодавцу не возвращены; направленная истцом претензия оставлена ответчиком без ответа; истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 493,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 908,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иных ходатайств не заявлял.

Представитель истца в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, присутствовал, настаивал на удовлетворении иска, ходатайств не заявлял.

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представителей не направил, ходатайств не заявлял.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 заключили договор займа, на основании которого истец передает заемщику 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 300 000 руб., в расписке указан срок возврата денег, а также начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением уплаты денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 7 календарных дней с даты получения претензии (ШПИ 45010392024990).

С учетом оценки фактических обстоятельств, подтверждаемых материалами дела, в том числе отсутствия возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком суммы займа подтвержден материалами дела.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору в размере 100 000 руб. является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 493,27 руб. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку факты предоставления суммы займа ответчику, невозвращение суммы займа в полном объеме ответчиком в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа обоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 908,29 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт уклонения ответчика от возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ материалами дела подтверждается, расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 908,29 руб.

Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 452 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 30 493,27 руб. процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 908,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 452 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н. Ушкин