Постановление по делу № 5-321/2023 от 18.10.2023

Дело № 5-321/2023

УИД 35RS0019-01-2023-002206-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 18 октября 2023 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б., при секретаре Мотовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 года в 11 часов 20 минут на спуске на автодорожном путепроводе через железнодорожные пути станции Сухона г. Сокол Вологодской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «КАМАЗ 72530», государственный регистрационный знак №, в составе с ПУМ 001 Магистраль, государственный регистрационный знак № принадлежащего МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Сокола», под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир транспортного средства марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта №205 от 10 июля 2023 года, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 от 26 июня 2023 года 35 ОБ 023869 возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

28 июля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 26 июня 2023 года он находился на дежурстве по охране дорожного движения с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО5 В дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими. 26 июня 2023 года в 11 часов 20 минут на спуске на автодорожном путепроводе через железнодорожные пути станции Сухона г. Сокол ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ-11113», нарушил требования пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «КАМАЗ 72530», в составе с ПУМ, под управлением ФИО2, совершил ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля «ВАЗ-11113» ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ФИО3 была доставлена в медицинское учреждение, претензий к ФИО1 она не имеет. ФИО1 на месте правонарушения пояснил, что из-за запыленности и близкого расстояния он не увидел автомобиль «КАМАЗ», планировал совершить маневр обгона данного транспортного средства, однако, допустил с ним столкновение, не справившись с управлением. Транспортным средствам причинены механические повреждения. Им было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен в отношении ФИО1 протокол по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с которым, а также с внесенными в него изменениями и схемой правонарушения ФИО1 ознакомлен, протокол получил, факт правонарушения не оспаривал, права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции, ему были разъяснены.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение ФИО4, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств (статья 26.2 КоАП РФ).

Из пункта 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, водители транспортных средств, в силу пункта 1.3 ПДД обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 9.10 ПДД предписывает водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года в 11 часов 20 минут на спуске на автодорожном путепроводе через железнодорожные пути станции Сухона г. Сокол Вологодской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «КАМАЗ 72530», государственный регистрационный знак №, в составе с ПУМ 001 Магистраль, государственный регистрационный знак АС1652/35 принадлежащего МКУ «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Сокола», под управлением ФИО2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажир транспортного средства марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению эксперта №205 от 10 июля 2023 года, как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказан и подтверждается материалами административного дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2023 года 35 АР 885885,

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО3, зарегистрированном в КУСП №5819, 5822, 5826 от 26 июня 2023 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2023 года, составленного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4 в присутствии двух понятых, из которого следует, что ДТП произошло на автодорожном путепроводе через ж/д пути станции Сухона г. Сокол Вологодской области, осмотр производился в солнечную погоду без осадков при температуре воздуха +25С, асфальт имеет сухое покрытие, естественное освещение. Указано расположение транспортных средств – участников ДТП, следы шин, следы торможения, наличие обломанных частей транспортных средств, повреждения автомобилей, изъятие с места ДТП не производилось;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 июня 2023 года, на которой обозначены транспортные средства: марки «ВАЗ-11113» г/н №, и марки «КАМАЗ 72530» г/н №, место столкновения. Данная схема составлена инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО4, сведения о понятых; со схемой ознакомлены водители ФИО1 и ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОБ 023869 от 26 июня 2023 года, с которым ФИО1 и ФИО2 ознакомлены, копию получили, а также ознакомлена потерпевшая ФИО3;

- картой вызова Скорой медицинской помощи 26 июня 2023 года ФИО3,

- заключением судебно-медицинского эксперта № 205 от 10 июля 2023 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью у ФИО3 выставлен медицинский диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны лица (области подбородка и угла правого глаза), ушиб правого плечевого сустава», квалифицирующийся по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, как причинивший легкий вред здоровью;

- выписным эпикризом ФИО3, согласно которому она проходила стационарное лечение в хирургическом отделении БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» с 26 июня 2023 года по 30 июня 2023 года с диагнозом: ДТП<данные изъяты>,

- объяснениями ФИО2 от 26 июня 2023 года;

- объяснениями ФИО1 от 26 июня 2023 года, согласно которым он признал факт правонарушения,

- проектом организации дорожного движения, дислокацией дорожных знаков;

- объяснениями ФИО3 от 26 июля 2023 года, согласно которым в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью,

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО6 от 31 июля 2023 года, и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела суд на основании имеющихся доказательств достоверно установил прямую причинную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, поскольку действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требований Правил дорожного движения (пункты 9.10, 10.1 ПДД), повлекли причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан был соблюдать требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнением данной обязанности участников дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд признаёт представленные доказательства, а также заключение эксперта, его компетентность, которые в совокупности согласуются с материалами дела, допустимыми доказательствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение создает угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем не может быть расценено как малозначительные.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от двух пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку именно эта мера позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ годичный срок давности для данного правонарушения не истёк.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.7 - 29.11, 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятисот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), л/с <***>

КПП 352501001

ИНН <***>

ОКТМО 19538000

р/счет <***>

Банк получателя – Отделение Вологда Банка России

БИК 011909101

КБК 18811601121010001140

УИН №

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова