Дело № 2а-2301/2023

УИД 59RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники 20 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

с участием административного ответчика К., его представителя И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к К. о взыскании недоимки пени по страховым взносам,

установил:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ..... обратилась в суд с исковыми требованиями к К. о взыскании недоимки пени по страховым взносам. В обоснование иска указали, что К. была зарегистрирована в качестве арбитражного управляющего с ..... по ...... Страховые взносы в фиксированном размере в 2022 году составили: ОПС – 34 445 руб., ОМС – 8 766 руб. Налоговым органом К. за 2022 год исчислены страховые взносы: на ОПС – 9 759,42 руб. и ОМС – 2 483,70 руб. (за 3 полных месяца деятельность и 12 дней). В установленный срок обязанность по уплате задолженности по страховым взносам за 2022 год К. не исполнена. На основании ст. 75 НК РФ К. исчислена пеня за неуплату страховых взносов. Размер пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2022 год составил: на ОПС за период просрочки с ..... по ..... – 461,78 руб., на ОМС за период просрочки с ..... по ..... – 117,52 руб. В связи с образовавшейся недоимкой в соответствии со ст. 70 НК РФ К. направлялось требование № от ..... об уплате в срок до ..... исчисленных сумм налога и пени. До настоящего времени указанные требования об уплате пени К. не исполнены. Определением мирового судьи от ..... вынесенный судебный приказ №а-4092/2021 от ..... в отношении К. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. Просят взыскать с административного ответчика недоимку за неуплату страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 9 759,42 руб., недоимку за неуплату страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 2 483,70 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 461,78 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 117,52 руб.

Административный истец участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменное ходатайство об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик К., его представитель И. в судебном заседании указали, что с административными исковыми требовании не согласны, представили письменное заявление о возврате заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к К. о взыскании недоимки пени по страховым взносам в сумме 12 822,42 руб. поскольку Березниковским городским судом ..... по делу ..... вынесено решения по аналогичным требованиям.

Заслушав К., его представителя И., изучив материалы дела, обозрев административное дело № ....., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что по настоящему административному иску истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за неуплату страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 9 759,42 руб., недоимку за неуплату страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 2 483,70 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОПС за 2022 год в размере 461,78 руб., пени за неуплату страховых взносов на ОМС за 2022 год в размере 117,52 руб.

Между тем, аналогичные требования были предметов рассмотрения по административному делу №а-1762/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к К. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени

Решением Березниковского городского суда ..... от ..... с К. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... взыскана недоимка по обязательным платежам в размере 12822,42 руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ..... в сумме 9759,42 руб. (за расчетный период 2022 года); недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ..... в сумме 2483,70 руб. (за расчетный период 2022 года); пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ..... в сумме 461,78 руб. за период с ..... по ..... (за расчетный период 2022 года); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ..... в сумме 117,52 руб. за период с ..... по ..... (расчетный период 2022 года).

Решение Березниковского городского суда ..... от ..... в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к К. о взыскании недоимки пени по страховым взносам без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

оставить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к К. о взыскании недоимки пени по страховым взносам без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А......