Дело № 2-3169/2022 строка 2.176

УИД: 36RS0020-01-2022-000326-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 апреля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 146 758 рублей 57 копеек, сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 января 2022 г. составила 100 633 рубля 83 копейки. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9. умерла. Наследственное дело №36/2021 заведено у нотариуса ФИО2, предположительным наследником является ФИО1, в адрес которой банком было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако наследник до настоящего времени не погасил сумму задолженности, в связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 633 рубля 83 копейки.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 4 апреля 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, дело по подсудности передано в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 4 апреля 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 146 758 рублей 57 копеек, сроком на 36 месяцев под 26,4% годовых (л.д. 12). Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 января 2022 г. составила 100 633 рубля 83 копейки (л.д. 26-27). ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла (л.д. 91).

Как следует из материалов дела 1 февраля 2021 г. нотариусом нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 открыто наследственное дело №36/2021 к имуществу умершей ФИО14 В рамках указанного наследственного дела 1 февраля 2021 г. с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратилась дочь наследодателя ФИО1 Сын ФИО15. – ФИО3 не принял наследство после смерти матери, поскольку в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Других наследников, кроме указанных в наследственном деле, у умершей не имелось. Однако 2 июня 2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 90-103).

Также в ходе судебного разбирательства установлено, подтверждается ответами на запросы суда, при жизни у ФИО16 отсутствовали зарегистрированные на ее имя объекты недвижимого имущества (л.д. 106), а также транспортные средства (л.д. 107-108).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из наследственного дела суду стало известно о наличии у наследодателя ФИО17 банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России»: номер счета №, открыт 5 марта 2015 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти 171 рубль 85 копеек; номер счета №, открыт 11 апреля 2003 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти – 3 953 рубля 91 копейка; номер счета №, открыт 19 мая 2006 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти – 11 рублей 03 копейки (л.д.98-100).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По общему правилу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО18 был заключен кредитный договор, обязательства по которому ФИО19. не исполнены, в связи с её смертью.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 января 2022 г. составила 100 633 рубля 83 копейки (л.д. 26-27).

Дочь наследодателя ФИО20 – ФИО1 отказалась в установленном законом порядке от принятия наследства, сын ФИО21. наследство не принял, иных наследников к имуществу умершей ФИО4 не имеется.

При таком положении, имущество, оставшееся после смерти ФИО22 является выморочным.

Из материалов дела следует, что наследственную массу после смерти ФИО23 составили денежные средства, размещенные на счетах в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России»: номер счета №, открыт 5 марта 2015 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти 171 рубль 85 копеек; номер счета №, открыт 11 апреля 2003 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти – 3 953 рубля 91 копейка; номер счета №, открыт 19 мая 2006 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти – 11 рублей 03 копейки, а всего на сумму 4 136 рублей 79 копеек.

Иного имущества после смерти ФИО25 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, поскольку Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в переделах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества.

Достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств ФИО24., объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после его смерти в виде денежных средств на счетах в банке, и учитывая, что данное имущество является выморочным, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность заемщика по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно остатка денежных средств на счетах ФИО26. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России»: номер счета №, открыт 5 марта 2015 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти 171 рубль 85 копеек; номер счета №, открыт 11 апреля 2003 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти – 3 953 рубля 91 копейка; номер счета №, открыт 19 мая 2006 г., доп. офис №9013/0706, остаток на дату смерти – 11 рублей 03 копейки, в общей сумме 4 136 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 212 рублей 68 копеек, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав ПАО «Совкомбанк» со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от 4 апреля 2019 г., заключенному между ФИО27 и ПАО «Совкомбанк», в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – 4 136 рублей 79 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах №№, открыт 5 марта 2015 г., доп. офис №9013/0706; №, открыт 11 апреля 2003 г., доп. офис №9013/0706; №№, открыт 19 мая 2006 г., доп. офис №9013/0706, открытых в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 г.