50RS0031-01-2025-013106-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-12420/2025
г.Одинцово Московской области 25 сентября 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об обязании внести изменения в постановление, исключении из ЕГРН сведений о собственнике земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об обязании внести изменения в постановление Главы Наро-Осановской сельской Администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отменив его, исключении из ЕГРН сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС площадью ..... га ФИО3
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала.
Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела постановлением Главы Наро-Осановской сельской Администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в собственность предоставлен земельный участок № площадью ..... га в АДРЕС АДРЕС для ведения личного подсобного хозяйства, разрешено строительство хозблока на указанном земельном участке.
В судебном заседании ФИО3 пояснила, что право на оформление в собственность вышеуказанного земельного участка ею не было реализовано.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
То обстоятельство, что право на оформление в собственность земельного участка не было реализовано ФИО3 не образует незаконности изданного постановления о предоставлении земельного участка, не влечет его отмену, поскольку само по себе постановление прав заявителя не нарушает.
Из материалов дела следует, в ЕГРН в отношении земельного участка № площадью ..... кв.м. по адресу: АДРЕС, кадастровый № содержатся сведения о ранее возникшем праве собственности (правообладатель – ФИО3), в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 получено налоговое уведомление.
В указанной связи ФИО3 заявлены требования об исключении из ЕГРН сведения о ней как о собственнике земельного участка площадью ..... кв.м.
Из материалов дела также следует, что на основании Постановления главы администрации Наро-Осановского сельского округа Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) земельный участок № по адресу: АДРЕС, площадью ..... га был предоставлен ФИО7
Земельный участок № в площади ..... кв.м. поставлен на кадастровый учет за номером № Право собственности оформлено на имя ФИО8 (л.д.57 выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд отмечает, что избранный способ защиты права путем отмены постановления не влечет правовых последствий в виде аннулирования налогового уведомления, не приведет к восстановлению защищаемых прав истца.
Заявленные требования об отмене постановления лишены правовой основы.
Сведений в ЕГРН о ФИО3 как о собственнике земельного участка № площадью ..... га не содержится, так как государственная регистрация права собственности за ФИО3 на земельный участок ..... га не производилось.
Кроме того, с заявлением об отмене указанного постановления истец обратилась в администрацию только ДД.ММ.ГГГГ. На момент разрешения спора судом решение по обращению ФИО3 администрацией не принято.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об обязании внести изменения в постановление Главы Наро-Осановской сельской Администрации Одинцовского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отменив его, исключении из ЕГРН сведений о собственнике земельного участка с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС площадью 0,14 га ФИО3 – оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2025.