Дело №2-746/2025
39RS0022-01-2025-001098-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года г.Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Куренной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Куренным А.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 908 258,28 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Куренный А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 427 779 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебном заседании заявленные требования признала, указав, что является наследником ФИО2 При заключении кредитного договора Куренный А.Ф. оформил полис страхования, по которому ею получено страховое возмещение. Указанной выплатой она распорядилась по своему усмотрению. В порядке наследования ею получены остаток пенсии, социальной выплаты. Иное наследственное имущество отсутствует. Она ежемесячно вносит платежи в счет погашения кредитных обязательств умершего супруга.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц дети наследодателя – Куренный В.А., Куренный Вл.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Куренным А.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 908 258,28 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.12).
По условиям договора возврат денежных средств и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 15 172,19 рублей.
При заключении кредитного договора заемщик Куренный А.Ф. оформил в <данные изъяты>» страховой полис <данные изъяты> по основному страховому риску - смерть в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателями указаны наследники застрахованного лица. Страховая сумма – 908 258,28 рублей (л.д.15).
Выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), подтверждается зачисление на счет заемщика денежных средств по договору.
Заемщик Куренный А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.35).
Задолженность по договору в полном объеме не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 427 779 рублей 11 копеек, из которых 427 601,79 рублей – основной долг, 177,32 рубля – плановые проценты за пользование кредитом (л.д.99).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ответчик ФИО1 (л.д.36).
В состав наследственного имущества включено пособие по нетрудоспособности в общем размере 45 050,90 рублей, 1/2 доля страховой пенсии по старости в размере 7 873,46 рублей (л.д.42, 46).
Иное имущество у наследодателя отсутствовало.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица – ФИО2
Признав случай страховым, ФИО1, как наследнику застрахованного лица, выплачена страховая сумма в размере 908 258,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).
Заключение договора добровольного страхования жизни является одним из способов обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. Обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, основанном на достигнутом сторонами договора соглашении.
Заемщиком Куренным А.Ф. заключен договор страхования наряду с заключением кредитного договора № на сумму, соответствующую размеру задолженности по кредиту. Погашение долга производилось заемщиком с учетом сниженной процентной ставки, мер к расторжению договоров страхования Куренный А.Ф. не предпринимал.
Соответственно, договор страхования, заключенный наследодателем с АО "СОГАЗ" имел обеспечительную функцию по исполнению обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, страховая выплата имеет целевое назначение - погашение задолженности по обеспеченному кредитному обязательству.
Данное обстоятельство является основанием для возникновения у наследника обязанности отвечать по долгам наследодателя с учетом произведенной в его пользу страховой выплаты.
При изложенных обстоятельствах, ФИО1 несет перед банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.
Требования по настоящему иску заявлены в пределах стоимости наследственного имущества заемщика, размера страхового возмещения.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При подписании договора заемщик Куренный А.Ф. выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Каких-либо доказательств того, что заемщик Куренный А.Ф. не заключал указанный договор, в том числе и того, что какие-либо лица действовали от его имени с нарушением действующего законодательства, в том числе совершая уголовно наказуемые деяния, суду не представлено.
С учетом изложенного, требования банка подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Куренной <данные изъяты> (СНИЛС <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 779 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 394 рубля, а всего взыскать 442 173 (четыреста сорок две тысячи сто семьдесят три) рубля 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Асадова
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.