31RS0020-01-2023-004356-52 Дело №2-3375/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.В.,
при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,
в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (далее – «Банк ВТБ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 10.02.2022 «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2247 379 руб. под 16,4 % годовых, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, 10.02.2022 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2247 379 руб, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на 19.01.2023 задолженность ответчика составляет 2347358,66 руб., из которых: основной долг 2140929,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 204171,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 1155,84 руб., пени по просроченному долгу – 1102,15 руб.
Истец просил суд взыскать указанную заложенность с ответчика, а также взыскать с ответчика в его пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 19 937 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 2, 115, 116), ответчик электронным заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения в организации почтовой связи, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 10.02.2022 путем подписания в электронном виде со стороны заемщика заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2247 379 руб. под 16,4 % годовых.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 6 индивидуальных условий договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи 10 числа каждого календарного месяца в размере 49312,97 руб., а последний платеж в размере 48221,90 руб., обязался выполнить 60 платежей.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств - 0,1% в день за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил кредит на счет ответчика, что подтверждается выписками по лицевому счету ответчика.
Однако ответчик выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 19.01.2023 задолженность ответчика составляет 2347358,66 руб., из которых: основной долг 2140929,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 204171,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 1155,84 руб., пени по просроченному долгу – 1102,15 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и кредитного договора ответчиком суду не представлено, как не представлено и иного расчета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Задолженность по кредиту не погашена, о чем свидетельствует сам факт обращения истца с настоящим иском в суд и отсутствие доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, составляющей по состоянию на 19.01.2023 2347358,66 руб., из которых: основной долг 2140929,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 204171,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 1155,84 руб., пени по просроченному долгу – 1102,15 руб.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) уплаченная последним государственная пошлина в размере 19 937 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 10.02.2022 по состоянию на 19.01.2023 включительно в общей сумме 2347358 (два миллиона триста сорок семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 66 коп., из котрых: основной долг 2140929,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 204171,07 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов– 1155,84 руб., пени по просроченному долгу – 1102,15 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19937 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2023.
Судья И.В. Панина