Дело № 2-1264/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ибрагимова М.И.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны состояли в браке, после расторжения которого заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 00.00.0000 , по условиям соглашения квартира по адресу: ................, является личной собственностью истца, семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является. На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, не оспаривал фактические обстоятельства дела, пояснил, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 00.00.0000 г., брак прекращен в 00.00.0000 г., в спорной квартире он не проживает с 00.00.0000 г., желает сохранить в ней регистрацию с целью трудоустройства.

Представитель 3го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 г., брак прекращен на основании решения мирового судьи от 00.00.0000 .

00.00.0000 стороны заключили соглашение о разделе общего имущества между бывшими супругами, удостоверенное нотариусом г. Москвы ФИО3, по условиям которого квартира по адресу: ................, приобретенная в период брака, признается личной собственностью ФИО1; право собственности ФИО1 на квартиру по указанному адресу зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Выпиской из домовой книги по адресу спорной квартиры подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства.

Из иска следует и подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, что с 00.00.0000 г. квартира по адресу регистрации фактическим местом жительства ФИО2 не является.

Доказательств того, что между сторонами состоялось какое-либо соглашение о дальнейшем пользовании спорной квартирой, в ходе судебного разбирательства не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств, поскольку в настоящее время ФИО2 членом семьи собственника спорного помещения не является, в квартире фактически не проживает, соглашение о разделе общего имущества бывших супругов от 00.00.0000 не содержит каких – либо положений о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, право пользования ответчика квартирой прекратилось в силу закона.

В связи с прекращением права пользования квартирой, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием ограничения или условием реализации ее прав и свобод. Удовлетворение исковых требований не противоречит Конституции РФ, в частности ст.ст. 27 и 40, и не нарушает жилищные права ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 08 сентября 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.