УИД 16RS0042-03-2023-007151-88
Дело №2-9567/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 551 рубля 37 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 5 926 рублей, указав в обоснование, что 06.04.2022 он продал ФИО2 бизнес на сумму 400 000 рублей в рассрочку. 12.04.2022 внесена часть денег в размере 100 000 рублей, остаток по согласованию составляет 250 000 рублей, с рассрочкой до 12.04.2023. Однако, остаток долга ответчиком не возвращен. Требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без ответа.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в части взыскания долга, в части взыскания процентов отказался.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как видно по делу, 06.04.2022 истец продал ФИО2 бизнес на сумму 400 000 рублей в рассрочку.
12.04.2022 ответчиком внесена часть денег в размере 100 000 рублей, остаток по согласованию составляет 250 000 рублей, с рассрочкой до 12.04.2023.
Ответчик свои обязательства по расписке не исполнила, остаток задолженности не погасила.
Таким образом, требования истца в части взыскания долга сумме 250 000 рублей подлежат удовлетворению.
Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде не оспорила указанные обстоятельства и размер иска.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... задолженность в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.