Дело № 2-2395/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4.10.2022г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС по , Управлению УФССП по Липецкой области об освобождении имущества от ареста, передаче автомобиля законному владельцу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ИФНС по , Управлению УФССП по об освобождении имущества от ареста, передаче автомобиля законному владельцу.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 21.09.2021г. по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2 приобрел в собственность автомобиль Чери-15 №, 2006г.в., номер двигателя №, черного цвета, госномер №. Автомобиль не был поставлен на учет в органах ГИБДД, однако истцу был переданы автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, следовательно, у истца возникло право собственности на автомобиль. 1.10.2021г. автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 Считает, что имеются основания для освобождения имущества от ареста и возврате истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав представителя истца, допросив судебного пристава-исполнителя, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

П. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 1 ст. 223 ГК РФ)

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. (п. 1 ст. 224 ГК РФ)

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. (п. 1 ст. 235 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 119 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 21.09.2021г. ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2 приобрел в собственность автомобиль Чери-15 WIN №, 2006г.в., номер двигателя EF6H03616, черного цвета, госномер .

Согласно п. 4 договора стоимость автомобиля 100000руб.

Со слов продавца на момент заключения договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а так же не является предметом претензий 3хлиц. (п.3 договора).

1.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2 был арестован автомобиль Чери-15 №, 2006г.в., номер двигателя EF6H03616, черного цвета, госномер №.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от (дата) N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства. (п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от (дата) N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств»).

Истец ФИО1 действий по постановке автомобиля на учет не осуществил, хотя, как следует из пояснений представителя истца, автомобилем пользовался и управлял. Доказательств оформления страхового полиса ОСАГО на свое имя либо включения в число лиц, управляющих автомобилем по полису ОСАГО, выданному на имя ответчика ФИО2 суду не представлено.

Как следует из ответа УМВД России по на автомобиль Чери-№ №, 2006г.в., номер двигателя №, черного цвета, госномер Е279НК48, до заключения договора купли-продажи автомобиля 19.03.2021г и 22.05.2021г. по инициативе СПИ были наложены ограничения на регистрационные действия.

Истец, действуя предусмотрительно, должен был принять меры по установлению наличия ограничений на спорный автомобиль, однако не принял соответствующих мер.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ФИО1 по смыслу действующего гражданского законодательства нельзя признать добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку на момент заключения договора купли - продажи имелись ограничения на регистрационные действия с автомобилем.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ИФНС по , Управлению УФССП по об освобождении имущества от ареста, передаче автомобиля законному владельцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд .

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 7.10.2022г.