Приговор по делу № 1-1325/2023 от 22.12.2023

№ Дело № 1-1325/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 22 декабря 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей Сергеевой О.В., Малахова А.А., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Раджабовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Е.ВБ. в период времени с 21 часа 53 минут до 23 часов 47 минут 22 марта 2023 года, находясь в <...>, завладела банковской картой № №, выпущенной Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк»), к расчетному счёту № №, открытому 9 марта 2022 года в филиале ПАО «Сбербанк» № № по адресу: <адрес>, на имя ранее ей знакомого И.А.М.

После чего, ФИО1 в период времени с 23 часов 47 минут 22 марта 2023 года по 04 часа 31 минуту 24 марта 2023 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершила умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих И.А.М.

Так, ФИО1,реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя потерпевшего, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу:

22 марта 2023 года,находясь в супермаркете «Сигма у дома», расположенного по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав за две операции с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И.А.М..:

- в 23 часа 47 минут на сумму 574 рубля 00 копеек;

- в 23 часа 47 минут на сумму 130 рублей 00 копеек,

22 марта 2023 годав 23 часа 59 минут,находясь в магазине «Пинта», расположенного по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 261 рубль 00 копеек,

23 марта 2023 года,находясь в магазине «Первым делом», расположенного по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав за три операции с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И.А.М.:

- в 11 часов 03 минуты на сумму 339 рублей 99 копеек,

- в 11 часов 05 минуты на сумму 366 рублей 59 копеек,

- в 11 часов 07 минуты на сумму 429 рублей 98 копеек,

23 марта 2023 года,находясь в магазине «Олония», расположенного по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав за две операции с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И.А.М.:

- в 11 часов 25 минут на сумму 380 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 27 минуты на сумму 338 рублей 00 копеек;

23 марта 2023 года,находясь в аптеке «Сердце Карелии», расположенной по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав за три операции с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И.А.М.:

- в 11 часов 31 минуту на сумму 181 рубль 00 копеек,

- в 11 часов 32 минуты на сумму 560 рублей 00 копеек,

- в 11 часов 35 минут на сумму 90 рублей 00 копеек;

23 марта 2023 года в 14 часов 53 минуты, находясь в торговом павильоне «Ювелирный салон Юсуповых», расположенном в торговом центре «Главный», по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 2 368 рублей 00 копеек;

23 марта 2023 года, находясь в магазине «Улыбка радуги», расположенном в торговом центре «Главный», по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав за две операции с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И.А.М.:

- в 15 часов 02 минуты на сумму 398 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 04 минуты на сумму 135 рублей 00 копеек;

23 марта 2023 года,находясь в магазине «FixPrice», в торговом центре «Главный», по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров, списав за две операции с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И.А.М.:

- в 15 часов 11 минут на сумму 296 рублей 00 копеек,

- в 15 часов 12 минут на сумму 5 рублей 50 копеек;

23 марта 2023 года в 04 часа 31 минуту, находясь в магазине «Пинта», расположенном по адресу: <...>, оплатила покупки выбранных ею товаров посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за одну операцию с вышеуказанного банковского счета 267 рублей 00 копеек.

Всего, таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 47 минут 22 марта 2023 года по 04 часа 31 минуту 24 марта 2023 года умышленно тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя И.А.М., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 7 120 рублей 06 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила И.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 120 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном,показала, что 22 марта 2023 в своей квартире по адресу: <адрес>, нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую И.А.М., оставленную последним накануне в ходе распития спиртных напитков. Данной банковской картой она (Хробинская) 22, 23 и 24 марта 2023 года расплачивалась за покупки в магазинах и аптеке города Петрозаводска, совершив покупки в магазинах «Сигма у дома»,«Пинта»,«Первым делом», «Олония», «Ювелирный салон Юсуповых»,«Улыбка Радуги», «Фикс Прайс», аптеке«Сердце Карелии» на общую сумму 7 120 рублей 06 копеек. После чего банковскую карту выбросила. Проводить оплаты по банковской карте И.А.М. ей разрешения не давал. Причинённый потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, принесла И.А.М. свои извинения.

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший И.А.М., свидетель Ч.А.В., чьи показания на предварительном следствии исследовались судом, сообщили об известных им обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись.Последовательное изложение потерпевшим и свидетелем сведений о произошедших событиях не позволяет усомниться в их достоверности, в том числе, ввиду согласованности с исследованными письменными материалами дела и отсутствия существенных противоречий. Показания потерпевшего и свидетелявзаимодополняют друг друга и противоречивыми не являются.Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимой у них не имелось. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимой, данные ею в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля по событиям и способу совершения преступления, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшего И.А.М. было совершено подсудимой ФИО1 неправомерно, при отсутствии у нее какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия ФИО1 по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения ею денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимая действовала осознанно и умышленно. Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшего.

Суд также признает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», <данные изъяты>

При квалификации действий подсудимой ФИО1 суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

ФИО1 не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, к которой суд относит заявление ФИО1, в котором она собственноручно сообщила о причастности к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.<данные изъяты>

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не назначает ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о ее личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика подсудимой, занятая ею позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимой ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, наказание ей назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею преступлений, обеспечения контроля за ее поведением.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Потерпевшим И.А.М. по делу заявлен гражданский иск на сумму 7120 руб. 06 коп.в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно расписке потерпевшего И.А.М. материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещен подсудимой ФИО1 в полном объеме, претензий к последней не имеет. Таким образом, в связи с полным возмещением материального ущерба производство по гражданскому И.А.М. подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску И.А.М. возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 7120 рублей 06 копеек в связи с полным возмещением материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина