Решение по делу № 2-4136/2024 от 21.02.2025

Дело №... Копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 21 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор подряда №... на проведение ремонта жилого помещения, взыскать с ответчика стоимость за невыполненные строительные работы в размере 572 850 рублей, стоимость выполнения ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 473238,77 рублей, судебные расходы в сумме 50000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор подряда №... на проведение ремонта в жилом помещении площадью 160,2 кв.м, расположенном по адресу: <АДРЕС>58. Общая стоимость по договору составила 1800000 рублей, которая истцом оплачена в полном объеме. Срок ремонтных работ определен договором 210 календарных дней. Ближе к окончанию срока ремонтных работ, подрядчик и рабочие ушли с объекта, не доделав его, однако ответчик обязался доделать ремонтные работы. В конце декабря 2023 подрядчик перестал выходить на связь. Для определения качества выполненных ремонтно-строительных работ истец обратился к специалисту. Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 качество проведенных ремонтно-строительных отделочных работ не соответствует требованиям нормативных документов, выявленные недостатки являются недопустимыми, критическими (значительными); стоимость выполнения ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков составляет 473238,77 рублей; стоимость не выполненных по договору ремонтно-строительных работ составляет 572850 рублей. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Определением Свердловского районного суда <АДРЕС> от (дата) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости за невыполненные работы передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в связи с отсутствием регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 134, 135-137).

Истец ФИО1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. В поступившем в суд отзыве просил в исковых требованиях отказать, указывая, что отношения между истцом и ответчиком должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ, а не нормами Закона о защите прав потребителей; кроме того, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; представленное заключение специалиста №... от (дата) не является допустимым доказательством; также истец не доказал факта несения расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей (л.д.158-161).

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (сметы) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена считается твердой.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4).

Согласно ст. 29 закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (п. 3 ст. 29).

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков (п. 6 ст. 29).

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда №... на ремонт жилого помещения 160,2 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>58, в соответствии с Техническим Заданием (проектной документацией) заказчика. Конкретные виды и объемы работ определены в Смете (Приложении №... к договору), а также иной проектно-сметной документации (Приложение №... к договору) (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.7. договора стоимость работ составляет 1800000 рублей.

Пунктом 5.1. договора определен срок производства работ в размере 210 календарных дней.

ФИО1 оплатил стоимость работ по договору в полном объеме, что подтверждается расписками от (дата) на сумму 15000 рублей, от (дата) в размере 50000 рублей, от (дата) на сумму 100000 рублей, от (дата) на сумму 50000 рублей, от (дата) на сумму 50000 рублей, (дата) на сумму 100000 рублей, от (дата) на сумму 50000 рублей, от (дата) на сумму 200000 рублей, от (дата) на сумму 200000 рублей, от (дата) на сумму 200000 рублей, от (дата) на сумму 200000 рублей, от (дата) на сумму 100000 рублей, от (дата) на сумму 200000 рублей, от (дата) на сумму 100000 рублей, от (дата) на сумму 200000 рублей (л.д. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22), итого на сумму 1815000 рублей.

В установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по ремонту жилого помещения стороной ответчика не исполнены, денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.

Согласно заключению специалиста №... от (дата), выполненному экспертом ИП ФИО3, качество проведенных ремонтно-строительных отделочных работ в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> не соответствует требованиям нормативных документов, а именно СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Выявленные недостатки в выполненных работах являются недопустимыми, критическими (значительными). Стоимость выполнения ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> составляет 473238,77 рублей. Стоимость невыполненных по договору подряда №... от (дата) ремонтно-строительных работ составляет 572850 рублей (л.д. 31-105).

(дата) в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда №... от (дата), выплате стоимости за невыполненные строительные работы в размере 572850 рублей и стоимости выполнении ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 473238,77 рублей; а также расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 15000 рублей и услуг представителя в размере 35000 рублей (л.д. 112-113, 114, 115, 116).

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что ему ИП ФИО4 был составлен дизайн-проект квартиры, и порекомендована строительная бригада, в которой работал ответчик ФИО2, для ремонтных работ. После окончания ремонта строительной бригадой в ванной комнате, на предложение истца ответчик согласился сделать ремонт в оставшейся части помещений квартиры, после чего между истцом и ответчиком был подписан договор подряда №... от (дата) (л.д. 175).

В переписке в мессенджере (скриншот) под аккаунтом ФИО2 обсуждает условия ремонтных работ (л.д. 182-186).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что ФИО1 познакомил его с ФИО2, который предложил ему работу в виде ремонтных работ, на что он согласился. Во время ремонтных работ в квартире у ФИО1, Ведерников ему сообщил, что между ним и ФИО1 заключен договор на производство ремонта, все деньги по договору им выплачены. Кроме того, Ведерников ему сообщил, что занимается ремонтными и строительными работами, что у него несколько объектов, на которых он работает сам и есть у него еще один помощник.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, в то время как денежные средства истцом выплачены в полном объеме.

В силу абзаца 3 пункта 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

Оценив доводы стороны ответчика о том, что спорные правоотношений не подлежат регулированию нормами закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон возникли именно в результате осуществления ответчиком систематической деятельности, направленной на извлечение прибыли, то есть предпринимательской деятельности, в связи с чем между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда, которые регулируются, в том числе, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Данный вывод суд основывает на пояснениях стороны истца, а также показаниях допрошенного свидетеля ФИО5, пояснившего, что делал ремонт в помещении истца вместе с ФИО2, который занимается ремонтами. ФИО2 постоянно опаздывал на объект истца, поскольку делал ремонт параллельно на других объектах. Однажды с свидетель с Ведерниковым ездили на другой объект, где делал ремонт ФИО2 и брали оттуда его инструменты.

В связи с чем суд доводы ответчика о необходимости регулирования отношений между истцом положениями Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняет как противоречащие установленным по делу обстоятельствам. Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком подпадают под правовое регулирование Закона о защите прав потребителя, суд также отклоняет и довод ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы по договору в установленный срок завершены не были, выполненные работы имеют недостатки, что подтверждается представленным в материалы дела заключением специалиста №... от (дата), выполненного экспертом ИП ФИО3, согласно которого качество проведенных ремонтно-строительных отделочных работ в помещении <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> не соответствует требованиям нормативных документов, а именно СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия». Выявленные недостатки в выполненных работах являются недопустимыми, критическими (значительными). Стоимость выполнения ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> составляет 473238,77 рублей. Стоимость невыполненных по договору подряда №... от (дата) ремонтно-строительных работ составляет 572850 рублей. При этом, денежные средства в размере 1800 000 рублей, переданные ответчику, последним не оспорено.

Оснований не доверять выводам ИП ФИО3 у суда не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств иной стоимости не представлено, правом на заявление ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы ответчик не воспользовался.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполнения ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 473238,77 рублей, стоимости невыполненных по договору подряда №... от (дата) ремонтно-строительных работ в размере 572580 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2021 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Размер штрафа составит 523044,39 рублей, то есть 50% от присужденной в пользу истца сумму (572850 + 473238,77 = 1046088,77).

Ввиду отсутствия заявления ответчика о снижении штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 ранее обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств и отказе от договора, то есть фактически воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с чем договор считается расторгнутым, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

В связи с чем в удовлетворении требования ФИО1 о расторжении договора следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, на основании ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, чтостороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности данных расходов.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статей 2, 35 ГПК РФ, статей 3, 45 КАС РФ, статей 2, 41 АПКРФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по изготовлению экспертного заключения №... от (дата) в размере 15000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату экспертизы и оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме. Доводы стороны ответчика о недоказанности несения расходов, об оказании услуг иным лицом, чем указано в договоре об оказании юридических услуг, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в их взыскании.

В материалах дела имеется доверенность на имя ФИО6, которая составила исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях (дата), (дата), (дата), (дата), а также расписка о получении ею оплаты за юридических услуги в размере 35000 рублей.

В подтверждении доводов о несостоятельности заключения специалиста ИП ФИО3 каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости ответчиком, на котором лежит бремя доказывания с учетом категории рассматриваемого спора, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 15000 рублей и 35000 рублей. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 50000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворённых судом исковых требований имущественного характера на сумму 1045818,77 рублей с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 13430,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу ФИО1 стоимость выполнения ремонтно-строительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 473238 рублей 77 коп., стоимость невыполненных по договору подряда №... от (дата) ремонтно-строительных работ в размере 572580 рублей, штраф в размере 523044 рублей 39 коп., а также судебные расходы в сумме 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13430 рублей 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

подлинный документ подшит

в гражданское дело №...

Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>