Дело (УИД) № 56RS0033-01-2023-001330-56

Производство № 2-1475/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Антроповой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г.. истцом было найдено объявление на сайге drom.ru о продаже автомобиля LADA PRIORA VIN: №..., .. .. ....г. г.в. в ул.....г...... Для уточнения всей информации истец связался с продавцом по телефону: №.... который в ходе разговора представился ему как собственник автомобиля. При обсуждении условий покупки продавец уточнял у истца готов ли он оплатить покупку автомобиля безналичным способом путем перевода денежных средств на расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона: №.... Продавец пояснил, что автомобиль можно осмотреть и заключить договор купли-продажи по адресу: ул.....г...... .. .. ....г. по указанному адресу автомобиль истцу показывал ФИО3 , он же и указан собственником по паспорту транспортного средства автомобиля LADA PRIORA VIN: №.... После осмотра автомобиля истца все устроило и при обсуждении вопроса стоимости ФИО3 адресовал его к человеку, с которым он разговаривал по телефону, назвав его Евгением. Указанное лицо (Евгений) пояснил, что является представителем ФИО3 и денежные средства за автомобиль необходимо перевести на его счет, что сам ФИО3 подтвердил.

Далее истец и ФИО3 составили договор купли-продажи автомобиля LADA PRIORA VIN: №... между истцом и ФИО3 и подписали его между собой. После продавец пояснил, что необходимо перевести денежные средства Евгению. Истец перевел 160 000 рублей на расчетный счет Евгения Сергеевича Е., что подтверждается электронным чеком об оплате. Евгении Сергеевич подтвердил, что денежные средства получил, после чего истец собирался забрать автомобиль. Однако, ФИО3 отказался передавать ему купленный автомобиль, поскольку Евгений не перевел ему денежные средства. Сам Евгений впоследствии перестал брать трубки и выходить на связь с истцом. ФИО3 пояснил ему, что является его «коллегой». По данному факту истец обращался в правоохранительные органы, поскольку полагает, что в действиях указанных лиц усматривают признаки уголовного преступления. .. .. ....г. следователем СО Отдела МВД России по Агаповскому району ФИО4 было вынесено постановление о признании истца потерпевшим по уголовному делу №.... В настоящее время следователем проводится оперативные мероприятия.

В результате действий ответчика истец испытывает моральные страдания, ........ Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Согласно информации от банка, получателем 160 000 рублей истца является ФИО2, .. .. ....г. года рождения.

Просит суд с учетом уточнения взыскать с ФИО2 в пользу истца 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.128).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.131,132).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.133,134).

Прокурор Советского района г. Орска Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.130).

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) денежных средств.

Судом установлено, .. .. ....г. между истцом и ФИО3 был заключен договор купли-продажи LADA PRIORA VIN: №..., .. .. ....г. года выпуска (л.д.27). Собственником указанного транспортного средства, является ФИО3 (л.д.52).

Как следует из пояснения истца, по устной договоренности между ФИО1 и ФИО3 достигнуто соглашение о передаче денежных средств в счет оплаты автомобиля через третье лицо.

Согласно выписке из АО «Альфа-Банк», истец перевел на счет ФИО2 сумму в размере 160 000 рублей (л.д.28,86-87).

Однако, поскольку в последующем денежные средства ФИО3 перечислены не были, ФИО3 отказался передавать истцу автомобиль.

По факту перевода ФИО1 денежных средств в размере 160 000 рублей неустановленному лицу, следователем СО ОМВД Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д.65).

На основании постановления следователя СО ОМВД Отдела МВД России по Агаповскому району Челябинской области от .. .. ....г.. ФИО1 был признан по указанному уголовному делу потерпевшим (л.д.68).

Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком ФИО2 от истца денежных средств в размере 160 000 рублей, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств возвращения ФИО5 денежных средств суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 от ФИО1 были получены денежные средства в размере 160 000 рублей без законных оснований, следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п.4).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Согласно пояснениям истца, указанным в исковом заявлении, в результате действий ответчика, ФИО1 испытывает моральные страдания, ......., что подтверждается медицинскими документами (л.д.33).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает в совокупности конкретные действия ответчика, соотнеся их с тяжестью причиненных ФИО1 нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

На основании изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 600 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.7), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ......., денежные средства в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 600, (четыре тысячи шестьсот) рублей.

В остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2023 года.

Судья: Е.А. Фомина