Решение по делу № 2А-3593/2025 от 26.06.2025 | Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2а-3593/2025

УИД 03RS0002-01-2025-004561-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 3, а также пункта 2 и пункта 4 части 2 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом г.Уфы за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ч.3 ст.30- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан окончательное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из места исполнения уголовного наказания ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ по отбытию срока наказания.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений:

1. Запретить пребывание вне избранного места жительства, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности;

2. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, для регистрации.

3.Запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступления, за которое это был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом г.Уфы за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 222 ч.1, 314.1, 325 ч.2, 162 ч.2, 228 ч.1, ст.69 ч.3. и ст.71 УК РФ ( путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении ФИО1 прекращен.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, окончательно назначенное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест исполнения уголовного наказания ФКУ ИК-4 УФСИН по РБ на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничение свободы сроком на 2 года 10 месяцев 26 дней. Установленный срок отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное частью 2 ст.162 УК РФ является тяжким преступлением, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1, а также пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и пункта 2 части 1 ст.270 КАС РФ административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, возложив на него следующие ограничения:

1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

2. Запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и местах продажи и распития алкогольной продукции.

3. Запрещение посещения мест проведения культурно-массовых праздничных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по городу Уфе ФИО2 поддержала требования административного искового заявления, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в заявлении и приложенных документах.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Фазыловой Л.Р., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

В соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; ( пункт 2)

- совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). (пункт 4)

В силу требований пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом г.Уфы за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ч.3 ст.30- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан окончательное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

3.Запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор в отношении ФИО1 прекращен.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы. (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15).

С учетом установленных обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая данные о личности административного ответчика, суд считает подлежащими удовлетворению требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих ограничений:

При этом суд принимает во внимание, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы")

Установление указанных ограничений является необходимым, поскольку обусловлено интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ответчиком преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Кроме того, суд учитывает, что в дальнейшем, в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом дополнительных административных ограничений.

Суд полагает, что применение указанных административных ограничений направлено на обеспечение его индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, и назначение таких ограничений целесообразно.

Данных о том, что указанные к назначению административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него следующих ограничений:

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 июня 2025 года.