26RS0002-01-2023-005507-06 Дело № 2а-3907/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания скорость финанс" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2 о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" обратилось в суд с административным иском, в котором просило восстановить срок для подачи административного искового заявления в связи с несвоевременным получением постановления об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП; признать незаконным бездействие начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя - старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебных приставов-исполнителей отдела, в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, в установленные законом сроки; обязать старшего судебного пристава направить постановление об окончании с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в <адрес обезличен> отдел судебных приставов <адрес обезличен> ГУ ФССП России по <адрес обезличен> находилось исполнительное производство, в отношении ФИО3 Вышеуказанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем по основаниям, предусмотренным п.3 п.4.1 ст.46, п.3.1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Согласно ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику. Вопреки данной норме закона по состоянию на <дата обезличена> постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов в адрес взыскателя не поступали. До настоящего времени взыскателем не получены оригиналы исполнительных документов, что приводит к нарушению принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Незаконными действиями должностных лиц органов принудительного исполнения не только усугубляет нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и препятствует правильному и своевременному исполнению судебных актов, безусловно влечет ущемление прав субъекта предпринимательской деятельности, поскольку восстановление нарушенных прав и законных интересов в экономической сфере, за защитой которых обращается взыскатель, в установленном законом порядке своевременно не осуществляется.

Административный истец ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом судебным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена заблаговременно и надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.

Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

Согласно ч. 3 ст.47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа направляется взыскателю, а его копия остается в материалах исполнительного производства.

Согласно сообщению заместителя начальника Ленинского РОСП <адрес обезличен> - заместителя старшего судебного пристава ФИО4, на исполнении указанного отдела исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении должника ФИО3 отсутствует, указанный номер исполнительного производства принадлежит Левокумскому РОСП ГУ ФССП по СК.

Таким образом, у судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП <адрес обезличен> отсутствует предусмотренная вышеуказанны Законом об исполнительном производстве обязанность по направлению взыскателю копии определения об окончании исполнительного производства, а также подлинника исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, доводы административного иска об отсутствии должного контроля со стороны старшего судебного пристава Ленинского РОСП <адрес обезличен> ФИО2 за деятельностью судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, отклоняются судом как несостоятельные.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение в связи с ними прав, свобод и законных интересов административного истца.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания скорость финанс" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ФИО2 о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года.

Судья О.А. Федоров