УИД 52RS0041-01-2025-000847-49

Дело № 2-489/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Бутурлино Нижегородской области 24 сентября 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой А.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в р.п.Бутурлино Бутурлинского района гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме № руб. на срок 96 мес. под 37,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ присоединился к договору на банковское обслуживание, о чем свидетельствует заявление на получение карты, в которой указан номер договора на банковское обслуживание и дата присоединения. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщику была выдана дебетовая карта № со счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ должник осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении клиента, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме № руб. на карту № № со счетом № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, согласно Общих условий и условий условиям Кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере № руб., в том числе:

- просроченные проценты - № руб.

- просроченный основной долг-№ руб.

- неустойка за просроченный основной долг-№ руб.

- неустойка за просроченные проценты - № руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере № руб., в том числе:

- просроченные проценты - № руб.

- просроченный основной долг - № руб.

- неустойка за просроченный основной долг-№ руб.

- неустойка за просроченные проценты - № руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Всего взыскать: № копейки.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что кредитные обязательства не оспаривает, кредит не погашает.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере № рублей, на срок до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств, срок возврата кредита по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита, с взиманием за пользованием кредита 20,900 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 1-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ и возникновении права кредитора – 25,900 % годовых для новых ТС, 25,900% годовых – для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и (или) не возникновении права залога кредитора – 37,900% годовых.

По условиям договора задолженность по кредиту погашается ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме № руб. на карту № № со счетом №

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком данные требования не выполнены и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Суд соглашается с суммой начисленных процентов, поскольку они соответствуют условиям договора и не противоречат положениям закона.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не выполняются, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН № к ФИО2 (паспорт серия № №) ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки.

Взыскать с ФИО2 ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательном виде, в Нижегородский областной суд, через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Судья Н.И. Миронова