№ 2-1315/2022

57RS0027-01-2022-001906-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в размере 68965 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 32481,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28957,44 рублей, просроченные проценты – 3524,2 рублей. По информации банка наследником умершего ФИО2 является ФИО5 По изложенным основаниям, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО5 задолженность по договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1174 руб.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в размере 60762 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44996,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40264,73 рублей, просроченные проценты – 4731,79 рублей. По информации банка наследником умершего ФИО2 является ФИО5 По изложенным основаниям, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 задолженность по договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1550 руб.

Также, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО2 кредит в размере 36585,37 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 40471,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35798,42 рублей, просроченные проценты – 4673,56 рублей. По информации банка наследником умершего ФИО2 является ФИО5 По изложенным основаниям, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО3 задолженность по договору в указанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1414 руб.

Определением Северного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам ПАО «Сбербанк» объединены в одно производство. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенный не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5, ФИО4 надлежаще извещенные не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу требований не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 68965 руб., на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 60762 руб. на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 36585,37 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

На день смерти обязательства перед банком по указанным кредитным договорам заемщиком ФИО2 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 32481,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 28957,44 рублей, просроченные проценты – 3524,2 рублей; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 44996,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40264,73 рублей, просроченные проценты – 4731,79 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 40471,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 35798,42 рублей, просроченные проценты – 4673,56 рублей.

Доказательств иного размера кредитной задолженности или ее отсутствия ответчиками не представлено.

Также установлено, что после смерти должника ФИО6, согласно материалам наследственного дела №, вступившими в наследство наследниками по закону являются дети умершего ФИО3, ФИО4 Наследственное имущество состоит из: 1) ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 64,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 419640,58 руб.); 2) земельного участка, площадью 3100 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 428482 руб.); 3) жилого дома, площадью 68,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 537744 руб.); 4) суммы недополученной страховой пенсии по старости в размере 7776 руб.

Кроме того, наследодателю ФИО2 на день смерти принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 11349,84 руб. (ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк» в полном объеме, суд, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка к ответчикам ФИО5, ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО5, ФИО7 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4138 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО12 (паспорт № №), ФИО1 ФИО13 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32481 (тридцать две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 28957,44 рублей, просроченные проценты – 3524,2 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО15 (паспорт № №), ФИО1 ФИО14 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 44996 (сорок четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40264,73 рублей, просроченные проценты – 4731,79 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО16 (паспорт № №), ФИО1 ФИО17 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40471 (сорок тысяч четыреста семьдесят один) рубль 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35798,42 рублей, просроченные проценты – 4673,56 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья А.П. Золотухин