копия Дело №2-5622/2022

УИД 39RS0009-01-2022-005154-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что является правопреемником ПАО НБ «Траст» по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № от < Дата >. Просит суд взыскать с ответчика 88287,11 руб., где задолженность по основному долгу за период с 17 августа 2013 года по 15 июня 2015 года - 21208,98 руб., по процентам – 67078,13 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2848,98 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась

Исследовав материалы гражданского дела и гражданского дела №2-1741/2021 по заявлению ООО «Югория» о вынесении судебного приказа, суд, рассмотрев дело по доказательствам истца в порядке заочного производства, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что < Дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 21208,98 руб.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежаще, в связи с чем с 17 августа 2013 года по 15 июня 2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 21208,98 руб., по процентам – 67078,13 руб.

На основании договора цессии от 03 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования указанной задолженности истцу - ООО «Югория».

29 июня 2021 года ООО «Югория» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей 1 судебного участка Центрального района г.Калининграда 09 июля 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по договору займа № от < Дата > задолженности за период с 17 августа 2013 года по 15 июня 2015 года по основному долгу в размере 21208,98 руб., по процентам – 67078,13 руб., госпошлину в размере 1424,31 руб.

На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен 16 февраля 2022 года тем же судьей.

13 июля 2022 года ООО «Югория» обратилось в районный суд с настоящим иском - о взыскании с ФИО1 той же задолженности.

Приняв во внимание отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих доводы иска, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2848,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа № от < Дата >, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 88287,11 руб., где задолженность по основному долгу за период с 17 августа 2013 года по 15 июня 2015 года - 21208,98 руб., по процентам – 67078,13 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2848,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2022 года.

Судья: подпись