Дело №2-1047/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Яковлевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1. . о взыскании убытков в размере 72 187,5 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2365,63 рублей, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит заявление о рассмотрении деле в его отсутствие.

Исковое заявление мотивировано тем, что 28 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на дороге Джубга-Сочи 4 км. с участием транспортных средств: Hyundai Creta государственный регистрационный номер К 504 АВ193, владелец и водитель Т.Ю.АА. и Hyundai Gentsis государственный регистрационный номер №, владелец и водитель ФИО1. . Виновником ДТП является водитель ФИО1. , в действиях которого компетентными органами установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Hyundai Creta государственный регистрационный номер К 504 АВ193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 20090VО001160 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 642 868 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в «ВСК –Москва», которая несет ответственность в пределах лимита установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности». Ущерб в размере 242 868 руб. было взыскано с ответчика на основании решения суда от 27 мая 2021 года. Однако, после вынесения указанного решения, ими произведена доплата на основании решения мирового судьи в пользу Т.Ю.АА. в сумме 72 187,50 рублей, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, в указанной сумме, которую просят взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 2365,63 руб.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, судом неоднократно уведомлялся о дате судебного заседания. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления уведомление о дате судебного заседания на 04 августа 2023 года возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно отдельным положениям ст.35 ГПК РФ участвующие в деле лица, имеют право заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Так в судебном заседании установлено, что 28 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие на а/дороге Джубга-Сочи 4 км. с участием транспортных средств: Hyundai Creta государственный регистрационный номер К 504 АВ193, владелец и водитель Т.Ю.АА. и Hyundai Gentsis государственный регистрационный номер №, владелец и водитель ФИО1. .

Постановлением об административном правонарушении от 28 июня 2020 года ФИО1. признан виновным в нарушении ПДД РФ в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1500 руб.

Транспортное средство Hyundai Creta государственный регистрационный номер К 504 АВ193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VО001160 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017 года. В результате указанного события автомобиль под управлением ФИО2 получил механические повреждения. Указанное событие признано страховым случаем, Т.Ю.АА. выплачены денежные средства в размере 642 868 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ВСК-Москва», с которой взысканы денежные средства в размере 400 000 рублей.

Заочным решением Туапсинского районного суда от 27 мая 2021 года в пользу САО «ВСК» с ФИО1. взысканы 242 868 руб., а также судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 03 сентября 2021 года.

Решением мирового судьи судебного участка № западного округа <адрес> в пользу Т.Ю.АА. с САО «ВСК» дополнительно взыскано страховое возмещение в сумме 72 187, 50 руб.

Согласно платежного поручения от 24 августа 2022 года, САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в пользу Т.Ю.АА.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 2365.63 рублей. Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» (№) к ФИО1. (водительское удостоверение № от 25.06.2020) о взыскании убытков в порядке суброгации– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 72 187,5 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2365,63 рублей, а всего взыскать 74 553,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.