Приговор по делу № 1-359/2023 от 13.09.2023

Дело №1-359/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Ургадулова С.В.,

при секретаре судебного заседания Манджиеве М.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Элисты Бембеева М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сангаджиева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 19 ноября 2022 года.

07 июня 2023 года примерно в 04 час. 53 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, игнорируя тот факт, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, вновь управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, сел на водительское сидение автомобиля, запустил двигатель и начал движение от д. №1 «Б» на 1 микрорайоне г.Элисты в восточную сторону г. Элисты.

В этот же день примерно в 04 час. 55 мин. у д. №1 «А» на 1 микрорайоне г.Элисты инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по г.Элисте была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены. По внешним признакам и по поведению ФИО1 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «ЮПИТЕР», на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 0,872 мг/л., с чем ФИО1 согласился.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что водительское удостоверение не сдавал, административный штраф не оплатил, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что 06 июня 2023 года примерно в 23 час. 50 мин. у него с гражданской супругой ФИО8. произошел словесный конфликт. 07 июня 2023 года в период времени с 00 час. 20 мин. по 04 час. 00 мин. он употребил спиртное, а именно пиво в количестве двух бутылок объемом 0.5 л. В тот же день примерно в 04 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, он сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение в восточную сторону г.Элисты Республики Калмыкия. В тот же день примерно в 04 час. 55 мин. у дома №1 «А» на 1 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия он был остановлен сотрудником ДПС, который представился и попросил пройти в служебный автомобиль. После чего сотрудник ДПС в служебном автомобиле отстранил его от управления автомашиной, и разъяснил ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,872 мг/л., с чем он согласился. Затем в ходе составления административного протокола было установлено, что ранее он неоднократно был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В этой связи инспектором ДПС была вызвана следственно-оперативная группа. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.88-91)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 - инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Элисте, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым во время несения службы 07 июня 2023 года примерно в 04 час. 55 мин. у дома №1 «А» на 1 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, у которого по внешним признакам, а именно запаху алкоголя изо рта, нарушению речи, неустойчивость позы, имелись признаки состояния опьянения. В служебном автомобиле ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 0,872 мг/л., с которым ФИО1 согласился. Далее при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-M и ИБД-Р было установлено, что ФИО1 был неоднократно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, так как в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.43-45)

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, 1 микрорайон, д. №1 «А», были изъяты: микроволокна с водительского сиденья автомашины марки «БОГДАН 2110» с государственным регистрационным знаком <***> регион на отрезок дактилоскопической пленки; автомашина марки <данные изъяты>. (л.д. 6-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому в помещении каб. №79 УМВД России по г.Элисте, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Клыкова, д. №4, была изъята кофта темно-серого цвета, принадлежащая ФИО1 (л.д.12-16)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ №061845 от 07 июня 2023 года, согласно которому основанием для отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). (л.д.17)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №042197 от 07 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,872 мг/л. (л.д.18)

Чек-листом алкотектера «Юпитер» №010401 от 07 июня 2023 года, согласно которому результат освидетельствования составил 0,872 мг/л. (л.д.19)

Протоколом об административном правонарушении 08 ВК №006210 от 07 июня 2023 года, из которого следует, что в указанный день в 04 час. 55 мин. водитель ФИО1, в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством – <данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигаясь с запада на восток, у дома №1 «А» на 1 микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, будучи лишенным права управлением транспортными средствами, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д.20)

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810008230005064409 от 07 июня 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено. (л.д.21)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.102-103)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.105)

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 сентября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д.106)

Протоколом выемки от 12 июня 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №5 ОД УМВД России по г.Элисте, расположенном по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, проспект Петра Анацкого, д. №45, у свидетеля ФИО9. изъят жесткий диск №1483 с видеофайлами от 07 июня 2023 года. (л.д.47-50)

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства жесткий диск №1483 с видеофайлами от 07 июня 2023 года. (л.д.51-55)

Протоколом осмотра предметов от 12 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>. (л.д.60-63)

Протоколом осмотра предметов от 17 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: кофта темно-серого цвета, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами. (л.д.65-67)

Заключением эксперта №433/662 от 16 июня 2023 года, согласно которому волокна, обнаруженные на поверхности липкого слоя отрезка светлой дактилоскопической пленки, могли произойти как от кофты ФИО1 (при контакте с представленным предметом одежды), так и от других изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. (л.д.34-38)

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Исходя из принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, судом были обеспечены сторонам равные процессуальные возможности и условия отстаивать свои позиции, выдвигать версии, проверять их, заявлять ходатайства о вызове дополнительных свидетелей.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступления в судебном заседании, объективно подтверждаются показаниями свидетеля, письменными материалами, представленными стороной обвинения. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, у суда не имеется.

Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно п.2 к примечанию к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 или 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2, 4 или 6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ.

В силу ст.4.6. КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 13 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 ноября 2022 года. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 08 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ №042197 от 07 июля 2023 года ФИО1 прошел освидетельствование с результатом 0,872 мг/л, с которым согласился.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.264.1. УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он холост, на иждивении имеет четверых детей, из которых двое несовершеннолетние, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых детей, из которых двое несовершеннолетние, положительную характеристику с места жительства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, приведенных в ст.63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом личности ФИО1, его материального и семейного положения назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1. УК РФ в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1., 264.2. или 264.3. УК РФ.

По смыслу уголовного закона положения указанной нормы являются императивными, они подлежат безусловному применению. Кроме того, применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена. Транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее подсудимому ФИО1, использовалось им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1. УК РФ, следовательно, данный автомобиль относится к числу указанных в ч.1 ст.104.1. УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, в достижение целей наказания и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство - <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1. УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество ФИО1 - <данные изъяты>, подлежит сохранению до обращения его в собственность государства.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: жесткий диск №1483 с видеофайлами от 07 июня 2023 года, возвращенный ФИО2, подлежит оставлению по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит хранению на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства; кофта темно-серого цвета, возвращенная ФИО1, подлежит оставлению по принадлежности; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1. УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, оно может быть заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1. УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный в ходе следствия на имущество ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, сохранить до его конфискации.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: жесткий диск №1483 с видеофайлами от 07 июня 2023 года, возвращенный ФИО2, - оставить по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>, - хранить на стоянке вещественных доказательств Управления МВД России по г.Элисте до обращения его в собственность государства; кофта темно-серого цвета, возвращенная ФИО1, - оставить по принадлежности; отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Ургадулов