РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-75/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 25.10.2022, приостановлении исполнительного производства в части взыскания исполнительского сбора, ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству № 425073/22/77057-ИП от 13.10.2022, предметом которого является передача несовершеннолетней фио на воспитание матери ФИО2, ранее, 03.10.2022 указанное исполнительное производству уже возбуждалось, судебным приставом-исполнителем ему был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, 13.10.2022 исполнительное производство было возбуждено повторно, в связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось, поскольку исполнительный документ был предъявлен вторично.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении не заявили, административным ответчиком – судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес представлен письменный отзыв на заявленные требования, в котором она просила отказать в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 13.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 425073/22/77057-ИП предметом которого является передача несовершеннолетней фио на воспитание матери ФИО2, должником по которому является ФИО1

14.10.2022 у фио судебным приставом-исполнителем отобраны письменные объяснения, также ФИО1 вручено требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа о передаче несовершеннолетней фио на воспитание матери фио в 5-дневный срок со дня поступления настоящего требования.

Также административным истцом не оспаривается и факт получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, они не были исполнены административным истцом, в связи с чем 25.10.2022 судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Суд, разрешая заявленные административным истцом требования по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых судебным приставом-исполнителем не осуществляется взыскание исполнительского сбора.

Таким образом, по смыслу приведенных норм в их взаимосвязи, обязанность по вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, носит императивный характер и не зависит от усмотрения судебного пристава-исполнителя, при этом, именно на должника возлагается обязанность представления доказательств исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для их добровольного исполнения, отсутствие таких сведений у судебного пристава-исполнителя по истечении с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, является безусловным основанием для возникновения у судебного пристава-исполнителя обязанности вынести постановление о взыскании исполнительского сбора с должника.

Поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства и требований судебного пристава-исполнителя была получена административным истцом 14.10.2022, то он был обязан, в срок не позднее 21.10.2022 представить судебному приставу-исполнителю сведения об исполнении требований исполнительного документа и/или доказательства того, что он предпринял все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа, а в случае отсутствия возможности исполнить требования исполнительного документа или предпринять меры к его исполнению в силу объективных причин непреодолимого характера, представить доказательства наличия таких причин и принятия мер к исполнению требования исполнительного документа, сразу после того как такие причины отпали, однако таких доказательств административным истцом представлено не было, в связи с чем 25.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора.

Доводы административного истца, что исполнительное производство № 425073/22/77057-ИП от 13.10.2022, возбуждено после вторичного предъявления исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 039818565, к исполнению, а до этого исполнительное производство на основании данного исполнительного документа было возбуждено 03.10.2022, суд находит несостоятельными, поскольку объективно они ничем не подтверждены, материалы дела, с очевидностью свидетельствуют, что исполнительное производство № 425073/22/77057-ИП было возбуждено после первого предъявления указанного выше исполнительного документа к исполнению.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес вынесено в строгом соответствии с положениями ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания незаконным и отмены данного постановления, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме

Оснований для освобождения административного истца от исполнительского сбора или снижения его размера, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд,

решил

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2023.

Судья