Дело № 2-892/2022

77RS0007-02-2022-008311-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Майер О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты (номер). Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (овердрафта): процентная ставка по кредиту: 18% годовых.

Из содержания иска следует, что банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение условий договора не предпринимает мер по погашению задолженности.

Истцом указано, что кредитное досье заемщика частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 10.02.2022. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Правил и Тарифов, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ФИО1 на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными ответчиком и учтенными в выписке по банковскому счету.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 52417 руб. 16 коп. Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Банк предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2014 по 13.10.2021 в размере 52417 руб. 16 коп., в том числе: 48876 руб. 87 коп., - сумма основного долга, 3540 руб. 29 коп., - проценты за пользование кредитом.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору (номер) от (дата) за период с 30.09.2014 по 13.10.2021 в размере 52417 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, подержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика в суд поступило письменное заявление от 19.10.2022, в котором указано, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по договору (номер) в размере 52417 руб. 16 коп. ответчик признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей известны.

На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Факт признания иска ответчиком принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, и судом принят факт признания иска ответчиком, в соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002; ИНН: <***>) задолженность по договору (номер) от (дата) за период с 30.09.2014 по 13.10.2021 в размере 52417 (пятьдесят две тысячи четыреста семнадцать) руб. 16 коп., в том числе: 48876 (сорок восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 87 коп., - сумма основного долга, 3540 (три тысячи пятьсот сорок) руб. 29 коп., - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2022.

Председательствующий Казаринова А.А.