Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 31 марта 2021 года между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиям банк предоставил ответчику кредит на сумму 807 600 руб. 00 коп. на срок 6 месяцев под 15,9% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 19 ноября 2020 года заемщик обратился в банк с заявлением о реструктуризации кредита, которое было удовлетворено, процентная ставка снижена до 14% годов, срок погашения реструктурированного кредита до 28 марта 2022 года. Однако кредит до настоящего времени не погашен.

За период с 02 сентября 2021 года по 02 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 31 марта 2021 года составляет 877 227 руб. 96 коп., из них: задолженность по основному долгу - 779 715 руб. 43 коп., задолженность по процентам - 89 661 руб. 06 коп., неустойка - 7 851 руб. 43 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2021 года в размере 877 227 руб. 96 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 11 972 руб. 28 коп.

АО "Почта Банк" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт заключение договора не оспаривал, но не согласен с суммой взыскания, так как оформлял страховку. Страховая компания должна была выплатить денежные средства истцу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31 марта 2021 года между АО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 807 600 руб. 00 коп., на срок 6 месяцев под 15,9 % годовых (л.д. 14-16, 21-22, 37-39, 64-66).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18, 68-69).

ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 67).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным, соответствующим заключенному между ними договору и правилам математики, и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

Доводы ответчика о том, что он был застрахован, страховая компания должна была погасить часть задолженности, суд находит несостоятельными.

Действительно, ФИО1 застраховал жизнь и здоровье в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 24-34), вместе с тем, выгодоприобретателем по данному договору является сам ФИО1

Доказательств того, что ответчик обращался к страховой компании с заявлением о производстве страховой выплаты в связи со своей болезнью, суду не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 972 руб. 28 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества "Почта Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2021 года за период с 02 сентября 2021 года по 02 сентября 2022 года в размере 877 227 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 972 руб. 28 коп., а всего взыскать 889 200 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч двести) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Данилов