КОПИЯ
1-668/2023
86RS0002-01-2023-001421-94
Приговор
именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 18 сентября 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Варфоломеевой Т.Л., удостоверение №, ордер № 1815 от 18.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-668/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 21.01.2023 года, около 17:00 часов, более точное время не установлено, находясь по месту проживания, адресу: <адрес>, действуя незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, не имея специального разрешения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя сотовой телефон «HONOR 8А» (Imei1: №, Imei2: №), с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими номерами: №, №, посредством сети Интернет, <данные изъяты> создал единично используемый аккаунт <данные изъяты>, заказал наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), за 6 000 рублей и получив реквизиты для его оплаты, в магазине «Мегион», по ул. Нефтяников, 4, г. Мегиона, внёс указанную сумму через терминал платёжной системы «КИВИ», после чего получил фотоизображение с географическим координатами, указывающими на местонахождение «тайника-закладки» с наркотическим средством. Продолжая свои единые преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1 <дата>, не позднее 23:30 часов, находясь на участке местности в полосе отвода железнодорожного полотна, между станциями Нижневартовск-2 и Нижневартовск-1, по географическим координатам: <данные изъяты> у основания дерева, получил через «тайник-закладку» 1 полимерный свёрток красного цвета, в котором один в другом находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,970 грамма, которое стал незаконно хранить при себе.
23.01.2023 года около 23:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте по г. Нижневартовску, на участке автодороги вблизи железнодорожных путей 906-907 км., между станциями Нижневартовск-2 и Нижневартовск-1, в границах г. Нижневартовска. В ходе его личного досмотра проведенного на месте задержания с 00:20 часов до 00:40 часов 24.01.2023 года, в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят 1 полимерный свёрток красного цвета, в котором один в другом находился полимерный пакетик с запирающейся горловиной с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 78 от 26.01.2023 года (справка № 48 от 24.01.2023 года), является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,970 грамма, что образует значительный размер.
Мефедрон (4-метилметкатинон), включен Постановлением Правительства РФ № 578 от 29.07.2010 года в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 до 2,5 грамм, образует значительный размер.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после проведения подробной и обстоятельной консультации с защитником, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
<данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершенного деяния с указанием, у кого и при каких обстоятельствах он приобрёл наркотические средства.
Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к указанным обстоятельствам, следует отнести заявление подсудимого о раскаянии в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, степени его тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении размера штрафа, судом учтено наличие возможности исполнения подсудимым наказания, исходя из его семейного и материального положений, отсутствия противопоказаний к труду и наличия возможности получения дохода.
Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку, материалы уголовного дела свидетельствуют, что для совершения преступления ФИО1 использовал, принадлежащий ему сотовый телефоны, указанное имущество на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
Процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденного не подлежат, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН: <***>; КПП: 860201001; полное наименование банка получателя: Банк РКЦ Ханты-Мансийск (УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийска); расчётный счёт: <***>; к/с счёт: 40102810245370000007; БИК: 007162163; получатель бюджетных средств: (ФИО2 УМВД России на транспорте л/с <***>); КБК: 18811603124010000140; ОКТМО: 71876000; УИН: 18880386230000157075.
Вещественные доказательства: - свёрток с наркотическим средством, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; - протоколы процессуальных действий, хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон «HONOR 8А», изъятый у ФИО1, являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфисковать, обратив в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.
Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров ______________________
Секретарь с/з ________________ Д.И. Ломова
«_18_» _____09_________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-668/2023
Секретарь с/з ____________ Д.И. Ломова