Дело № 2-1419/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002125-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Сафиной, при секретаре Хабиповой Ч.И.,

с участием представителя истца – ФИО2, представителя СУ СК РФ по РБ ФИО3, прокурора Портянова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 5 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав следующее.

29.09.2016 Нефтекамским межрайонным следственным отделом СУ СК по РБ в отношении ФИО4 было возбуждено 2 уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

В период с 18.10.2016 по 25.08.2019 в отношении ФИО4 было возбуждено еже 15 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных частями 2.3 и 4 ст. 159 УК РФ, которые впоследствии были соединены в одно производство.

В октябре 2019 г. обвинительное заключение по данному уголовному делу было утверждено прокурором, уголовное дело направлено в Нефтекамский городской суд.

23.07.2021 приговором Нефтекамского городского суда РБ ФИО4 был признан невиновным и оправдан по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с признанием права на частичную реабилитацию; а также признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, осужден по каждому преступлению к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО4 было назначено окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО4 был освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.01.2022 приговор Нефтекамского городского суда РБ от 23.07.2021 изменен: уголовное дело по обвинению в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связзи с отсутствием в действиях составов преступлений. За ФИО4 признано право на полную реабилитацию на основании ч.1 и п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ.

В иске со ссылками на статьи 151, 1070, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 133-136 УПК РФ ФИО4 просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в связи с реабилитацией в размере 5 000 000 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Представитель истца на основании ордера ФИО2 в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Сообщил, что продолжительность уголовного преследования составила более 5 лет, истцу в рамках возбужденного уголовного дела предъявлено обвинение в совершении множества преступлений. Кроме того, в связи в рамках уголовного дела в отношении ФИО4 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что также свидетельствует об ограничении доверителя в конституционном праве на свободу передвижения, с учетом того обстоятельства, что ФИО4 был таким образом ограничен в общении с семьей и малолетними детьми, проживающими в Ход рассмотрения уголовного дела широко освещался в средствах массовой информации, что также сказалось на деловой репутации ФИО4, осуществляющего на тот момент предпринимательскую деятельность.

Просит взыскать сумму компенсации морального вреда из расчета 1 000 000 руб. за каждый год уголовного преследования.

Добавил, что истец действительно расторг брак с супругой, однако ФИО4, будучи отцом, не уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей в отношении двоих малолетних детей, в том числе по их материальному содержанию, участию в их воспитании и пр.

Также сообщил, что до настоящего времени никто из официальных лиц не принес ФИО4 официальных извинений, что также должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда,

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации (Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по РБ) извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду направил возражение на иск, указав, что судом надлежит дать оценку нравственным и физическим страданиям истца, о претерпевании которых утверждает истец; учесть индивидуальные особенности истца; исследовать другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом физических и нравственных страданий. Отмечено также о завышенности заявленных требований истца в сумме 5 000 000 руб. В иске ФИО4 просит отказать.

Третье лицо Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в лице представителя по доверенности ФИО3 в суде с иском ФИО4 не согласился, просил отказать в его удовлетворении. Представил письменное возражение.

Представитель третьего лица Прокуратуры РБ Портянов Т.С. в судебном заседании высказал мнение о возможности удовлетворения исковых требований ФИО4 в размере 50 000 рублей.

Третье лицо Нефтекамский межрайонный следственный отдел СУ СК по РБ извещено судом о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 29.09.2016 Нефтекамским межрайонным следственным отделом СУ СК по РБ в отношении ФИО4 возбуждено два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

В период с 18.10.2016 по 25.08.2019 в отношении ФИО4 было возбуждено еже 15 уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 159 УК РФ, которые впоследствии были соединены в одно производство.

В октябре 2019 г. обвинительное заключение по данному уголовному делу было утверждено прокурором, уголовное дело направлено в Нефтекамский городской суд.

23.07.2021 приговором Нефтекамского городского суда РБ по уголовному делу №1-5/2021 ФИО4 был признан невиновным и оправдан по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с признанием права на частичную реабилитацию; а также признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, осужден по каждому преступлению к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО4 было назначено окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% в доход государства. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО4 был освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 19.01.2022 приговор Нефтекамского городского суда РБ от 23.07.2021 изменен: уголовное дело по обвинению в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях составов преступлений. За ФИО4 признано право на полную реабилитацию на основании ч.1 и п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает длительность уголовного преследования ФИО4 (более 5 лет), тяжесть предъявленного обвинения (16-ти тяжких преступлений, 1-го преступления средней тяжести), избрание 28.12.2016 в отношении ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, приходит к выводу о необходимости взыскания компенсации в размере 700000 (семьсот тысяч) руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в связи с реабилитацией в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 15.07.2022.

Судья И.Ф. Сафина