УИД №
Дело № 2-1366/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г.Моршанск
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,
при секретаре судебного заседания: Байгузове И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к Администрации города Моршанска, ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО5 обратились в суд исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их папа – ФИО3. Они, как дети, осуществили его похороны. После его смерти открылось наследство на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 30,9 кв.м. При жизни ФИО3 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ на данную квартиру. Вступить в наследство они не смогли в установленном порядке, пропустили шестимесячный срок подачи заявления нотариусу в связи с длительными командировками по работе и незнанием закона. Их мама, ФИО4, не возражает о признании по ? доле квартиры за ними. В данной квартире никто не прописан, коммунальные услуги ими полностью оплачены.
Просят суд признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30.7 кв.м.
В процессе рассмотрения, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика- Администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Возражений по иску не представили.
Ответчик – ФИО4 в судебном заседании иск признала и не возражала против его удовлетворения. Отказывается от своей доле наследства в пользу своих детей.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 и ФИО5 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II -КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершему ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается имеющимся в материалах дела Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.
В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.
На случай своей смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, завещал сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доле каждому.
На день смерти ФИО3 завещание не отменено и не изменено.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО4 и дети ФИО2 и ФИО5.
Степень родства подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
ФИО4 отказывается от своей доле в наследстве в пользу своих детей ФИО2 и ФИО5.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5 и ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца ФИО5 не обращались.
По сообщению нотариусов <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось, отсутствует информация об открытом наследственном деле в Реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru.
Как установлено в судебном заседании, после смерти отца ФИО3, его дети ФИО5 и ФИО2 вступили в наследство, но свои наследственные права надлежащим образом не оформили.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истцы приняли часть наследственного имущества, но не вступили во владение и пользование иной частью наследственного имущества, а также фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществили похороны умершего ФИО3, но и распорядились его имуществом, пользуются недвижимым имуществом, поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, они считаются принявшими наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО2 и ФИО5 право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО6 к Администрации города Моршанска, ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования– удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.В.Чепракова
Решение составлено в окончательной форме: «25 » октября 2022 года.
Федеральный судья: О.В.Чепракова