№ 2-197/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000150-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в интересах Рачек ФИО7 к ИП ФИО3 ФИО8 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия обратилось в суд с иском в интересах Рачек ФИО9 к ИП ФИО3 ФИО10., в котором просит расторгнуть договор поставки запасных частей № 220513 от 13.05.2022, заключенный между Рачек ФИО11 и ИП ФИО3 ФИО12., в части неисполненных обязательств на сумму 175000 руб., взыскать с ответчика уплаченные по договору поставки запасных частей № 220513 от 13.05.2022 в размере 175000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 429437,50 руб., расходы на эвакуатор в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2022 между Рачек ФИО13. и ИП ФИО3 ФИО14. заключен договор поставки запасных частей № 220513 для автомобиля KIA Sorento, общая стоимость товара с учетом транспортных расходов по доставке в г.Улан-Удэ составила 585000 руб., которая в полном объеме оплачена Рачек ФИО15. в тот же день. Запасные части для автомобиля должны были быть доставлены в г.Улан-Удэ на СТО. Срок поставки 40 дней. ИП ФИО3 ФИО16. сообщил, что поставка деталей будет осуществлена 27.06.2022. 17.06.2022 Рачек ФИО17. доставила автомобиль в г.Улан-Удэ на СТО с использованием услуг автоэвакуатора. До 17.09.2022 поставка автозапчастей не состоялась, несмотря на неоднократные обращения истца, Рачек ФИО18. вынуждена была забрать автомобиль обратно в г.Гусиноозерск. 20.09.2022 истец направила претензию, ответа на претензию не последовало, требования в добровольном порядке не удовлетворены. В период с 20.09.2022 по 09.01.2023 доставлены запасные детали на сумму 410000 руб., запасные части на 175000 руб. не переданы.

В судебном заседании истец Рачек ФИО20 представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия ФИО4 ФИО21 требования поддержали.

Ответчик ИП ФИО3 ФИО19 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица, уведомленного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2022 между Рачек ФИО22 и ИП ФИО3 ФИО23. заключен договор поставки запасных частей № 220513, по условиям которого последний принял на себя обязательство по поставке в собственность истца новых автозапасных частей для автомашины KIA Sorento, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN №: бампер передний, фара правая, фара левая, капот, петля капота левая, петля капота правая, решетка бампера, накладка решетки бампера, кожух замка капота, радиатор охлаждения, усилитель переднего бампера, молдинг радиатора, направляющая потока воздуха радиатора, проводка парктроников передних, рамка радиатора (телевизор), замок капота, обшивка капота, радиатор кондиционера, направляющая потока радиатора правая, кожух радиатора верхний, диффузор вентилятора в сборе, воздухозаборник воздушного фильтра, корпус воздушного фильтра в сборе, датчик кислородный, стекло лобовое, подушка безопасности водителя, ремень безопасности водителя, ремень безопасности переднего пассажира.

В соответствии с договором поставки № 220513 от 13.05.2022 общая стоимость товара с учетом транспортных расходов по доставке в г.Улан-Удэ 585000 руб. Заказчик вносит полную предоплату за заказ в момент подписания настоящего договора путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Срок поставки составляет 40 календарных дней с момента заключения настоящего договора (22.06.2022).

Место передачи заказа: г.Улан-Удэ, ул.<адрес> (СТО «Масленка»). Заказчик имеет право отказаться от товара и потребовать возврата полной оплаты за товар только при нарушении поставщиком сроков поставки более чем на 5 календарных дней.

Истцом Рачек ФИО24. во исполнение условий договора в тот же день произведена оплата в размере 585000 руб.

Обязательства по поставке предварительно оплаченного товара ответчиком в установленный договором срок не исполнены, денежные средства не возвращены.

С нарушением срока осуществлена поставка запасных частей на сумму 410000 руб., а именно: 20.09.2022 - на сумму 256500 руб. (фара правая, фара левая, петля капота левая, решетка бампера, накладка решетки бампера, кожух замка капота, усилитель переднего бампера); 03.10.2022 - на сумму 60500 руб. (радиатор охлаждения, молдинг радиатора, радиатор кондиционера); 03.11.2022 – на сумму 11000 руб. (проводка парктроников передних, замок капота, обшивка капота); 09.01.2023 – на сумму 82000 руб. (капот, стекло лобовое, бампер передний). Запасные части на сумму 175000 руб. не поставлены.

Направленная 20.09.2022 истцом ответчику претензия о возврате оплаченной по договору суммы и неустойки ответчиком не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств того, что непоставка, несвоевременная поставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в силу прямого указания закона имеются основания для взыскания уплаченной за непоставленный товар суммы в размере 175000 руб., а также неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 429437,50 руб.

Судом проверен расчет неустойки, арифметически верный, основан на условиях заключенного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и приведенным положениям закона.

Из материалов дела также следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 20000 руб. до места поставки товара и обратно, соответственно названные убытки потребителя также подлежат взысканию с ответчика.

Нарушение условий договора поставки, допущенное со стороны ответчика, является существенным, в связи с чем в соответствии с положениями статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о расторжении договора поставки в неисполненной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п. 2 ст. 15 названного Закона).

Принимая во внимание нарушение прав истца оказанной некачественной услугой, что было установлено в ходе судебного разбирательства, нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, степень вины ответчика, и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, закрепленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение прав истца как потребителя, отсутствие доказательств удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 317218,75 руб.

Также на основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12916 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в интересах Рачек ФИО25 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки запасных частей № 220513 от 13.05.2022, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, в части неисполненных обязательств на сумму 175000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, оплаченные по договору поставки запасных частей № 220513 от 13.05.2022, в размере 175000 руб., неустойку в размере 429437,50 руб., убытки в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 317218,75 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП №) в доход муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 12916 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 07.03.2023.