Решение по делу № 2-3107/2023 от 05.07.2023

Дело № 2 -3107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 05 июля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при помощнике судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что 16.11.2019 неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, при движении допустил наезд на автомобиль Лада Ларгус г/н <***>. После чего неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся, в органы полиции о случившемся не сообщил.

В ходе проведения административного расследования проведен комплекс мероприятий, направленных на установление второго участниками ДТП и привлечения его к административной ответственности. Проведенными мероприятиями было установлено, что к данному ДТП причастен автомобиль Ниссан Альмера г/н <***>, собственником которого является ответчик. Установить водителя, причастного к ДТП не представилось возможным.

Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца автомобиля Ниссан Альмера г/н <***>, на дату ДТП был застрахован у истца полисом ОСАГО № когда как риск ответственности владельца автомобиля Лада Ларгус г/н <***> — в страховой компании ВСК полисом №

Вышеизложенное послужило основанием для потерпевшего в ДТП, владельца автомобиля Лада Ларгус г/н <***>, обратиться в свою страховую компанию ВСК по прямому возмещению убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального Закона Об ОСАГО.

Во исполнение условий договора страхования страховая компания ВСК осуществила страховую выплату потерпевшему в сумме 80 948 руб.

И поскольку ответственным страховщиком за данное ДТП является истец на, основании полиса ОСАГО МММ5012087491, страховая компания ВСК обратилась к истцу за возмещением ущерба.

Истец в свою очередь выплату возмещения произвел в сумме 80 948 руб.

Из постановления о прекращении производства по делу об АП от 16.02.2020г., вступившего в законную силу 18.03.2020 следует — водитель, управлявший автомобилем Ниссан Альмера г/н <***> на дату ДТП установлен не был. Ответчик, как владелец настоящего автомобиля, не указал лицо, управлявшее автомобилем, на дату ДТП. А следовательно, не доказал факт выбытия источника повышенной опасности из-под его владения.

Соответственно именно ответчик, как владелец автомобиля Ниссан Альмера г/н <***>, несет ответственность за произошедшее ДТП и причинение вреда автомобилю Лада Ларгус г/н <***>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 80 948 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) руб. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 2 628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Лада Ларгус г/н <***>.

Неустановленный водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся, в органы полиции о случившемся не сообщил.

Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца автомобиля Ниссан Альмера г/н <***>, на дату ДТП был застрахован у истца полисом ОСАГО №, когда как риск ответственности владельца автомобиля Лада Ларгус г/н <***> — в страховой компании ВСК полисом №

Потерпевший в ДТП, владелец автомобиля Лада Ларгус г/н <***>, обратился в свою страховую компанию ВСК по прямому возмещению убытков, предусмотренного ст. 14.1 Федерального Закона Об ОСАГО.

Далее, на основании полиса ОСАГО №, страховая компания ВСК обратилась к истцу за возмещением ущерба.

Судом установлено, что истец в счет возмещения ущерба произвел выплату в сумме 80 948 руб.

В соответствии с п.«г» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком, страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об АП от 16.02.2020, водитель, управлявший автомобилем Ниссан Альмера г/н № на дату ДТП установлен не был.

Ответчик, как владелец автомобиля, не указал лицо, управлявшее автомобилем, на дату ДТП.

Таким образом ответчик не доказал факт выбытия источника повышенной опасности из-под его владения.

Вследствие чего ответчик, как владелец автомобиля Ниссан Альмера г/н <***>, несет ответственность за произошедшее ДТП и причинение вреда автомобилю Лада Ларгус г/н <***>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право требования выплаченного страхового возмещения в сумме 80 948 руб. с ответчика перешло к истцу.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 80 948 (восемьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» оплаченную госпошлину при подаче иска в размере 2 628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10.07.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-