Дело № 2а-6132/2022

27RS0004-01-2022-007718-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Ю.,

с участием прокурора Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском ФИО1 о вменении дополнительного ограничения.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 08.11.2016 осуждена приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Решением Михайловского районного суда Приморского края от 15.06.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 08.08.2022 освобождена по отбытию наказания. ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску 09.09.2022. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовала себя с отрицательной стороны, не трудоустроена, неоднократно в течение года привлечена к административной ответственности, а именно: 26.08.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.10.2022 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 13.10.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Лобода Н.А. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 1 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.11.2016, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 07.03.2017 Новик (до заключения брака ФИО2) К.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии (). Указанным приговором установлено, что Новик (до заключения брака ФИО2) К.В. совершила преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

08.08.2022 года освобождена по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении. Срок погашения судимости с учетом совершения ФИО1 преступления в несовершеннолетнем возрасте - 08.08.2025.

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 15.06.2022 в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (п.1 ч.2 ст. 3 названного федерального закона), установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску 12.08.2022. С 09.09.2022 состоит на учете в ОП № 3 УМВД России по г.Хабаровску.

При постановке на учет ФИО1 предупреждена о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушениях против порядка управления и (или) административных правонарушениях посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Помимо этого в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение одного года совершено три административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что она была привлечена к административной ответственности 26.08.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение 25.08.2022 правонарушения, выразившегося в не обеспечении доступа в жилое помещение, являющегося место жительства или пребывания сотрудникам полиции, в определенное время суток в течение которого запрещено пребывание вне дома; 03.10.2022 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение 03.10.2022 правонарушения, выразившегося в не обеспечении доступа в жилое помещение, являющегося место жительства или пребывания сотрудникам полиции, в определенное время суток в течении которого запрещено пребывание вне дома, 13.10.2022 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение 12.10.2022 правонарушения, выразившегося в отсутствии по месту жительства 12.10.2022 в 03-15 час.. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя с посредственной стороны.

С учетом личности административного ответчика, характеристики по месту жительства, обстоятельств совершенного преступления, неоднократного совершения ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, выразившихся в нарушении возложенных на нее судом ограничений, поскольку в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" он является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, то суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.

При этом суд полагает, что указанное административным истцом дополнительное ограничение в отношении ФИО1 является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на контроль за поведением административного ответчика, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья Н.А. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.